Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2023 от 10.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-763/2023

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-006997-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием представителя ответчика АО «Альфастрахование» Махровой Е.И., третьего лица Асфандиярова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротт А.А. к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав, что 02 июня 2022 года на автодороге Майорское-Белоусовка, 15 км., произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный номер №, под его управлением и автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный номер № под управлением Асфандиярова И.И. Виновным в ДТП признан Асфандияров И.И. Автогражданская ответственность по автомобилю Nissan Primera, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована АО «Альфастрахование». По заключению эксперта автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. АО «Альфастрахование» выплату страхового возмещения произвело не в полном объеме. Решением Финансового уполномоченного в возмещении недоплаченного страхового возмещения было отказано.

Просит суд взыскать с АО «Альфастрахование» в его пользу страховое возмещение 102300руб., неустойку в размере 126852руб. начиная с 29.06.2022г. по 31.10.2022г. штраф, почтовые расходы в размере 653руб.

Дело было назначено к слушанию на 31 января 2023 года, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Вторично дело к слушанию было назначено на 20 февраля 2023 года, заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» Махрова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Асфандияров И.И. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 31 января 2023 года и на 20 февраля 2023 года истец был извещен надлежащим образом, однако, в суд дважды не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ротт А.А. к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п.7, 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий                  подпись                                 Э.Р. Миллибаев

Судья: Копия верна