Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-47/2023 от 24.01.2023

26RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                                 08 июня 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего ФИО2

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый газ,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с указанным иском, свои требования обосновал тем, что на основании договора поставки газоснабжения, осуществлялась поставка газа по адресу: <адрес>. При проведении проверки контролером газового хозяйства было выявлено нарушение - несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, в связи с чем было произведен перерасчет по нормативу. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 94 787 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по оплате за природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 821 рубль 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 011 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 2 955 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 (доверенность), исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, чтовмешательство в работу прибора учета газа не осуществлял. Площадь принадлежащего ему жилого дома составляет <данные изъяты>.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является потребителем сетевого газа и собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Потребителем) и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачёвском районе (Поставщиком) заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (делее Правила).

В соответствии с п. 25 п.п. «г» указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при проведении проверки по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, что также подтверждается актом несанкционированного вмешательства в работу прибора учетов от ДД.ММ.ГГГГ, абонент от подписи отказался.

Указанный акт проверки не оспорен.

Акт проверки составлен в точном соответствии с вышеизложенными требованиями действующего законодательства, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

В соответствии с п.81 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по данному лицевому счету произведено доначисление -по нормативу потребления с повышающим коэффициентом 10. в связи с установлением факт вмешательства в работу прибора учета поставляемого ФИО1 газа.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора- далее Правил), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Понятие несанкционированного подключения дано в п. 3.12 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975.

Несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное изменение в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

Правилами поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ N 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Пп. "б", "ж" п. 21 Правил предусмотрена обязанность абонента обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб и незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> выявлено механическое повреждение прибора учета прибора учета газа ВК-G6 заводской №, что свидетельствует о недостоверном учете фактически принятого абонентом количества газа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена судебная техническая экспертиза прибора учета газа.

В соответствии с заключением эксперта №/о/э/434 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе производства исследований следов нарушения пломбы заглушки, на приборе учета газа ВК-G6 заводской № не обнаружено. В ходе исследований обнаружены изменения конструкции исследуемого прибора учета газа в виде нарушения целостности крышки отсчетного устройства - проделывания в ней отверстия и следы воздействия на детали суммирующего механизма. Внесенные изменения являются вмешательством в прибор учета газа ВК-G6 заводской № и позволяют получить доступ к суммирующему механизму и влиять на его работоспособность -учет потребляемого, проходящего через него газа. Выявленные признаки вмешательства заметны при внешнем осмотре прибора учета. Выявленные повреждения приводят к неисправности прибора учета газа, так как не предусмотрены конструкцией данного прибора и описанием типа средства измерений, а также влияют на корректность учета объема поставляемого газа, так как позволяют остановить работу суммирующего устройства без остановки проходящего через прибор учета потока газа.

Суд признаёт данное заключение надлежащим доказательством по делу и считает необходимым руководствоваться его выводами при вынесении решения по существу спора, поскольку ее проводил эксперт, обладающий необходимыми в данной области знаниями, имеющий соответствующий стаж работы и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Дана оценка всем необходимым фактическим обстоятельствам по делу, с учетом правовых норм.

Сомнений в компетенции эксперта у суда не имеется.

Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность выводов проведенной экспертизы суду не представлено.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисления размера платы осуществляется исходя из объема определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В соответствии с вышеизложенным ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расчёт оплаты за поставленный газ произведен исходя из нормативов газопотребления: на приготовление пищи и нагрев воды (исходя из количества проживающих) и на отопление жилого помещения (исходя из размера отапливаемой площади) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента 10.

При этом доводы ответчика о том, что расчет произведен из площади 45 кв.м., а не их фактической площади 40,2 кв.м. суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 собственноручно подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором площадь жилого дома указана 45 кв.м.

Также указанная площадь в 45 кв.м. не оспорена им и при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что признаки вмешательства заметны при внешнем осмотре прибора учета газа, суд считает, что имеет место умышленное вмешательство в работу прибора учета газа.

В соответствии с п. 21, 40, 41 Правил поставки абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты задолженности за газ производится начисление пени в размере:1/300 ставки рефинансирования (эквивалентно 12,17% годовых) на сумму задолженности начиная с 31 до 90 день просрочки оплаты; 1/130 ставки рефинансирования (28,08% годовых) на сумму задолженности за просрочку с 91 дня до дня фактической оплаты. Задолженность по пене по лицевому счету, образованная в связи с несвоевременной оплатой задолженности за газ, составляет 17302,84 руб.

Расчет задолженности суд признает верным.

Разрешая вопрос о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом начислена пеня за несвоевременную оплату потребленного газа в размере 4011 рублей 03 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения пени судом не усматривается.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2955 рублей, с учетом удовлетворённых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2955 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная техническая экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе.

Как установлено из сведений представленных ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» стоимость экспертизы составила 60 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оплачены расходы по проведению экспертизы в сумме 60 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты судебных расходов не имеется, как и оснований для вывода о том, что проведение судебной экспертизы непосредственно входит в их служебные обязанности работников государственного учреждения ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ».

С учетом изложенного, учитывая, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе к ФИО6 о взыскании задолженности за потребляемый газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 94 787 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по оплате за природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 821 рубль 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 011 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате госпошлины в размере 2 955 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате экспертизы в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд.

Судья                                                                                                                И.В. Пармон