Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-54/2023                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2023-000331-89

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                                  15 марта 2023 года

          Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

          государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

          потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Дмитриева Р.Ю.,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Дмитриева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

                                               УСТАНОВИЛ:

           Дмитриев Р.Ю., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, а именно <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 55 минут у Дмитриева Р.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи участка по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в дом, являющийся жилищем, расположенном на участке по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Дмитриев Р.Ю., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 55 минут перелез через забор, ограждающий участок с кадастровым номером 50:33:0030309:86, подошел к дому с кадастровым номером 50:33:0030309:138, расположенном на вышеуказанном участке по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>, являющимся жилищем, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, рукой разбил стекло в окне указанного дома и через образовавшийся проем примерно в 05 часов 00 минут проник в помещение вышеуказанного дома, где примерно в 10 часов 30 минут обнаружил в комнате № принадлежащий Потерпевший №1 билет банка России номиналом 5000 рублей № нм 0462658, который убрал в задний правый карман надетых на нем брюк. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 10 часов 35 минут обнаружил в комнате № принадлежащее Потерпевший №1 кольцо весом 3,66 гр. из красного золота 585 пробы стоимостью 7 978 рублей 80 копеек, которое также убрал в задний правый карман надетых на нем брюк. После чего с похищенным имуществом вышел из помещения указанного дома с целью скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 12 978 рублей 80 копеек, что является для последнего значительным материальным ущербом, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим и третьими лицами.

          В судебном заседании подсудимый    Дмитриев Р.Ю.,    виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Дмитриева Р.Ю., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.161-164), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.179-180), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он употреблял алкогольные напитки, затем решил отправиться в одно из кафе рабочего поселка Малино городского округа Ступино, куда добрался на попутках. Приехав в кафе, там он снова употребил водку. В кафе у него произошел конфликт с посетителем, он немного подрался, затем вышел из кафе покурить, так как стало жарко, после он отошел, чтобы сходить в туалет и заблудился. Проходя по <адрес> р.<адрес>, не имея постоянного источника дохода и испытывая материальные трудности, он решил залезть в один из домов, чтобы похитить оттуда ценное имущества и заодно погреться. Примерно в 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> р.<адрес>, оглядевшись по сторонам, он понял, что никого вокруг нет и никто его не увидит, после чего перелез через забор и оказался на этом участке. Он постучался в дверь дома, ее никто не открыл, свет в доме не горел. Он попытался открыть замок, но у него не получилось. Далее он разбил кулаком форточку, предварительно обмотав кулак в рукав куртки, чтобы не пораниться, и примерно в 05 часов 00 минут залез внутрь дома, дверь изнутри он закрыл на щеколду. В доме никого не было. В коридоре дома, где находится форточка, через которую он проник в дом, увидел холодильник, где находилась бутылка водки, которую он употребил. Дверь, ведущая в комнаты дома из коридора, была открыта. Пройдя внутрь дома, он увидел диван, на который лег отдохнуть и усн<адрес> утром, еще находясь в состоянии опьянения, примерно в 10 часов 30 минут, он осмотрел дом на наличие ценных вещей и предметов, которые мог бы <данные изъяты> похитить. В комнате, где находилась печь, на тумбочке он увидел купюру номиналом 5000 рублей. Он подумал, что понадобятся деньги, взял данную купюру и убрал в правый задний карман надетых на нем брюк. В другой комнате примерно в 10 часов 35 минут на одной из полок мебельной стенки он увидел обручальное кольцо, которое также забрал себе, положив в задний карман брюк. Впоследствии он планировал кольцо сдать в ломбард и получить за него денежные средства. Побыв еще некоторое время в доме, он услышал разговоры на улице за дверью. Сначала он (Дмитриев Р.Ю.) испугался и притаился в доме, однако понял, что окружающим стало ясно, что он находится здесь, после чего открыл дверь, и, стоя на пороге дома, был схвачен несколькими мужчинами, как он понял, один из них является собственником дома. Никаких противоправных действия в отношении него они не производили, вызвали полицию и удерживали до приезда сотрудников полиции, чтобы он никуда не убежал. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Сотрудником полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двоих понятых мужского пола, в ходе которого из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк были изъяты вышеуказанное кольцо, похищенное им из дома, и похищенная купюра номиналом 5000 рублей, упакованные в два бумажных конверта с пояснительными надписями. Также из надетой на нем куртки были изъяты принадлежащие ему: денежные средства в сумме 1150 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, а также банковская карта на его имя, а из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят его золотой зуб. Сотрудником полиции также с его участием был произведен осмотр дома, в ходе которого он указал форточку, через которую проник в дом, а также указал места, откуда похитил золотое кольцо и купюру номиналом 5000 рублей. Он осознает, что совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, на преступление пошел в связи с финансовыми трудностями.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, показал, что у него в собственности имеется участок с домой, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>. Каждый день он заезжает в дом два раза в день, чтобы проверить его сохранность, почистить снег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приехал в дом. Увидел следы на снегу. Пройдя на участок, заметил, что в коридоре дома горит свет, хотя он перед выходом его отключал, а также заметил, что выбито одно из маленьких окон на первом этаже возле входной двери, после чего решил сообщить об этом в полицию. Ожидая сотрудников, позвонил соседям, стал ждать, когда подъехал Свидетель №3, они заметили, как в окне что-то промелькнуло и поняли, что в доме находится посторонний. Спустя некоторое время дверь в дом открылась, и на пороге доме появился подсудимый, и он повалил его и с помощью соседей подсудимого задержали. Приехала полиции и было обнаружено, что подсудимый похитил у него кольцо и деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. С результатами оценочной экспертизы знакомился с оценкой согласен. Ущерб для него является значительным, он официально не работает, жена работает младшим воспитателей в детском саду. На иждивении у него малолетний ребенок и несовершеннолетний ребенок. Общий доход семь составляет в месяц примерно 60000 рублей, имеются кредитные обязательства. Денежные средства и кольцо ему было возвращено следователем, просит назначить строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1, в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 11 утра, она с мужем приехали на дачу, расположенную <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, почистить снег. Она открыла калитку, прошла на участок, за ней шел муж. Открывая ворота, она заметила на крыльце бардак. Метелка была сломана, замок раскурочен, разбито стекло. Увидели в коридоре свет, муж позвонил в полицию. Ему сказали ждать сотрудников и ничего не предпринимать. В дом к ним залезают уже второй раз. Поэтому муж поехал по пунктам приема металла, узнать, может кто-то, видел или знает. Она осталась у ворот ждать его и полицию. Потом вернулся муж, сказа, что никто ничего не знает, позвонили Свидетель №3, чтобы приехал на помощь. Поскольку не знали, что происходит в доме. Потом приехал еще знакомый Свидетель №2. Стали смотреть на дом, увидели, что кто-то выключил свет, промелькнула тень в прихожей, поняли, что в доме кто-то есть. Мужчины решили открыть дверь дома, а она оказалась закрыта изнутри на щеколду. Потом сам подсудимый щеколду открыл, хотел выходить, а ее муж и соседи накинулись на него, повалили и задержали. Приехала полиция и стали проводить мероприятия. Подсудимый у них похитил деньги 5000 рублей одной купюрой и ее обручальное кольцо, похищенное следователем возвращено.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 11 часов 00 минут он проходил вблизи <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, когда увидел, что калитка открыта, оттуда вышел мужчина и попросил о помощи, пояснив, что к нему проникли в дом и кто-то находится внутри. Он согласился ему помочь, когда зашли во двор он увидел еще одного мужчину. Через некоторое время ранее неизвестный гражданин открыл изнутри входную дверь в дом и вышел на улицу, находился в состоянии алкогольного опьянения. После приезда сотрудников полиции в ходе разбирательств он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре этого мужчины, которым оказался Дмитриев ФИО13. В ходе досмотра у Дмитриева Р.Ю. обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 6150 рублей, золотое кольцо, золотой зуб банковская карта ПАО «Сбербанк». Также ему стало известно, что мужчина, который просил о помощи – Потерпевший №1, у него в доме пропало золотое кольцо и денежные средства в размере 5000 рублей. Никаких противоправных действий в отношении Дмитриева Р.Ю. не совершалось. Когда Дмитриев Р.Ю. открыл дверь, Потерпевший №1, и второй мужчина подошли к нему и задержали его до приезда сотрудников полиции, чтобы он не мог скрыться с места совершения преступления. Никакого физического, психического насилия в отношении последнего не совершалось (т.1л.д.55-57).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого являются также:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 04:45 ДД.ММ.ГГГГ по 11:06 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, совершил покушение на хищение его имущества на общую сумму 20 000 рублей, что является значительным материальным ущербом. (т.1л.д.4);

Протокол личного досмотра Дмитриева Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из заднего правого кармана надетых на нем брюк была изъята купюра номиналом 5000 рублей и золотое обручальное кольцо (т.1л.д.6-7);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Дмитриева Р.Ю. осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>. (т.1л.д.8-14);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение дома по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>. (т.1л.д. 15-21);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт со следами рук и DVD-R диск со следами обуви, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; ботинки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Дмитриева Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д. 105-108);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Дмитриева Р.Ю. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 опознал обручальное кольцо и купюру номиналом 5000 рублей как принадлежащие ему (т.1л.д. 109-114);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: золотое обручальное кольцо, билет банка России номиналом 5000 рублей № нм 0462658, конверт со следами рук на 6 отрезках дактилопленки, конверт с DVD-R диском со следами обуви, ботинки черного цвета 43 размера (т.1л.д. 115-116);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Дмитриева Р.Ю. изъяты принадлежащие ему ботинки (т.1л.д. 168-170);

        Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следы папиллярных узоров рук на отрезках прозрачной липкой ленты размерами 29х41 мм, 34х38 мм оставлены средним, большим пальцами правой руки подозреваемого Дмитриева Р.Ю., соответственно (т.1л.д. 60-66);

        Заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, след обуви на фотографии «DSCN0112», изъятый путем фотофиксации в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, мог быть оставлен как подошвой ботинка на правую ногу Дмитриева Р.Ю., так и подошвой другой обуви на правую ногу, имеющей аналогичную групповую принадлежность (т.1л.д. 74-78);

        Заключение судебной оценочной и геммологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой стоимость на ДД.ММ.ГГГГ кольца весом 3,66 гр из красного золота 585 пробы составляет 7 978 рублей 80 копеек (т.1л.д. 83-102).

         Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Дмитриева Р.Ю., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, а именно <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а именно то, что

Дмитриев Р.Ю.:

          не привлекался к административной ответственности (т.1л.д.143);

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1л.д.145);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1л.д.135,137);

          Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

          По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у Дмитриева Р.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения и из пояснений подсудимого, не влияло на его поведение при совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

        ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса за оконченное преступление.

         Учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

        При определении порядка отбывания наказания, Дмитриеву Р.Ю. учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

         За потерпевшим Потерпевший №1, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному Дмитриеву Р.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-золотое обручальное кольцо, билет банка России номиналом 5000 рублей № нм 0462658, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего.

-конверт со следами рук на 6 отрезках дактилопленки, конверт с DVD-R диском со следами обуви - хранить в материалах уголовного дела.

-ботинки черного цвета 43 размера, выданные по принадлежности Дмитриеву Р.Ю. – оставить в распоряжении осужденного.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

        Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>