Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 ~ М-176/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Юркину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Юркину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Юркиным С.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 583224 руб. под 24,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить его погашение и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Денежные средства в оговоренной в кредитном договоре сумме были перечислены Юркину С.Ю., однако ДД.ММ.ГГГГ он нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка, фирменное наименование ПАО «Почта банк» было изменено на АО «Почта Банк» и далее ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» с суммой приобретенного права требования в размере 524772,28 руб., из которых сумма основного долга в размере 448005,51 руб., задолженность по процентам в размере 69666,77 руб. и задолженность по иным предусмотренным кредитным договором платежам в размере 7100 руб.

Поскольку с даты заключения договора цессии на день подачи искового заявления от Юркина С.Ю. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, просило взыскать с него в пользу ООО «Филберт» задолженность в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8447,72 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю. в суд не явилась и просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Общества.

Представленной миграционным пунктом отдела МВД России по Ибресинскому району адресной справкой (л.д. 51) подтверждается, что Юркин С.Ю. начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Судебное извещение на имя ответчика Юркина С.Ю. было направлено по месту его регистрации и указанному в исковом заявлении адресу, при этом судебная корреспонденция не была вручена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика Юркина С.Ю. надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников гражданского судопроизводства.

    Изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пп. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.В соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из копии заявления Юркина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что он обратился в ПАО «Почта Банк» с просьбой предоставить ему потребительский кредит.

Согласно копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), он был заключен между ПАО «Почта Банк» и Юркиным С.Ю. о предоставлении кредита в сумме 583224 руб. под 24,90 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячных платежей в размере 17110 руб. Также Юркин С.Ю. выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Представленными в обосновании выписками по счету Юркина С.Ю. (л.д. 17, 18-19, 20-22) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит в сумме 583224 руб. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, последний платеж в счет погашения основного долга в сумме 4500,43 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии и неустойке составляет 524772,28 руб.

    Из копии Устава АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) следует, что решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк».

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из копии договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 27) и уведомления (л.д. 28) следует, что АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» по первично заключенными с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам права (требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, в том числе права (требования) по заключенному с Юркиным С.Ю. кредитному договору, при этом последний был надлежаще уведомлен о совершенной уступке права (требования).

Учитывая наличие вышеуказанного договора уступки права (требования), согласие ответчика в момент заключения кредитного договора на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости у них лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также, принимая во внимание, что ответчиком на момент рассмотрения гражданского дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, суд считает, что к представителю истца перешло право требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупностью изученных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств подтверждается законность заключенной между сторонами сделки в виде кредитного договора, при этом ответчиком нарушался оговоренный сторонами кредитного договора срок возврата очередности части займа, представленный представителем истца подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору исследован в ходе судебного разбирательства и суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком каким-либо доказательств об исполнении своих обязательств в полном объеме либо в части на день рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к Юркину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8474,72 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что исковые требования в части возмещения ответчиком в пользу истца понесенных по делу расходов также обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Юркина ФИО6, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», зарегистрированного по юридическому адресу: город Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом № 35, корпус № 5, литера Ж, имеющего идентификационный номер налогоплательщика 7841430420 и основной государственный регистрационный номер 1107847250961 задолженность по кредитному договору № 20538843 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524772 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 448005 (четыреста сорок восемь тысяч пять) рублей 51 копейку, задолженность по процентам в размере 69666 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья