Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-41/2023 от 02.08.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2023 г.      г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю.,

с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым старшего советника юстиции Осипенко А.А.,

защитника - адвоката Фирсовой И.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Херсонской области Кузнецова А.Ю. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступившее из прокуратуры Херсонской области для определения территориальной подсудности

у с т а н о в и л:

В прокуратуру Херсонской области 20 июля 2023 г. для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

27 июля 2023 г. заместитель прокурора Херсонской области Кузнецов обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО в соответствии со ст. 35 УПК РФ, которое вместе с материалами уголовного дела поступило в суд 2 августа 2023 г.

В обоснование ходатайства заместитель прокурора указывает, что рассмотрение данного уголовного дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, не возможно, поскольку фактически работа Чаплынского районного суда Херсонской области в настоящее время не осуществляется, решение о начале его деятельности не принято. По его мнению, это обстоятельство препятствует реализации права граждан на доступ к правосудию в разумный срок и ограничивает права обвиняемого на свободу и личную неприкосновенность.

Обвиняемый ФИО извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнения прокурора Осипенко, защитника Фирсовой, не возражавших против изменения территориальной подсудности уголовного дела, исследовав представленные материалы, судья признаёт ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьёй вышестоящего суда в порядке, установленном чч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.Территориальная подсудность уголовного дела, может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст. 32, 33 УПК РФ, либо при которых невозможно принятие объективного решения по делу.

Настоящее уголовное дело в силу положений ч. 2 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УПК РФ подсудно Чаплынскому районному суду Херсонской области, созданному на основании Указа Главы Военно-гражданской администрации от 28 сентября 2022 г. № 99/1-у.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. дела, подсудные Херсонскому областному суду отнесены к подсудности Верховного Суда Республики Крым. Таким образом, Верховный Суд Республики Крым уполномочен в соответствии с законом разрешать вопрос об изменении территориальной подсудности уголовных дел в пределах Херсонской области.

В соответствии со ст.ст. 1 и 2 ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 88-ФЗ от 3 апреля 2023 г. на территории Херсонской области созданы суды, в том числе и Чаплынский межрайонный суд, решение о дне начала деятельности созданных судов, принимает Пленум Верховного Суда РФ и официально извещает об этом. Суды, действовавшие на день принятия в РФ Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Херсонской области, продолжают осуществлять правосудие от имени РФ на указанной территории до определённого в соответствии с решением Пленума Верховного Суда РФ дня начала деятельности созданных судов.

По состоянию на 7 августа 2023 г. данного решения Пленум Верховного Суда РФ не принял. Учитывая, что в настоящее время Чаплынский районный суд Херсонской области не действует, прихожу к выводу о том, что доводы заместителя прокурора Кузнецова о необходимости изменения территориальной подсудности по указанному уголовному делу являются обоснованными, а ходатайство прокурора - подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения интересов правосудия, защиты прав и свобод сторон, следует изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его на рассмотрение по существу в функционирующий ближайший по территориальному расположению суд того же уровня Херсонской области. Такое определение территориальной подсудности дела не влечет нарушений требований ст. 47 Конституции РФ и не нарушает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя прокурора Херсонской области Кузнецова А.Ю. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его для рассмотрения по существу в Генический районный суд Херсонской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Васильев