Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2022 ~ М-794/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1579/2022

34RS0004-01-2022-001624-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 г.                                                                                         г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баксараева ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права отсутствующим,

установил:

Баксараев ФИО8 обратился в суд с настоящим иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в котором просил признать зарегистрированное право собственности по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2022 года, истец, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 14 июня 2022 года, о чём истец также своевременно и надлежащим образом извещался.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 14 июня 2022 года, истец также не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Красноармейского районного суда <адрес>, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Баксараев ФИО9 не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив сторонам положения ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодека Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь изложенным и абз.8 ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Баксараева ФИО10 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возложить на Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) обязанность возвратить Баксараеву ФИО11 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по платёжной квитанции ПАО Совкомбанк (документ № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая