ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2024 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,
при секретаре Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С.А.Ф. к Ч.С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
установил:
С.А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ч.С.А., просил взыскать с ответчика 65 681,06 рубль разницу между фактическими затратами и возмещением страховщика, 12 000 рублей расходы на услуги станции технического обслуживания, 3000 рублей за услуги эвакуатора, 20 000 рублей за услуги представителя, 1700 рублей за оформление доверенности, 2 620,43 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, ответчик Ч.С.А. не явились, извещены, представили мировое соглашение, условия которого изложены в письменном виде, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, просили рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон, о чем имеется в деле письменное заявление.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению С.А.Ф. к Ч.С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, заключенное и подписанное между представителем истца ФИО5, действующей по доверенности, и ответчиком Ч.С.А. на следующий условиях:
Ответчик Ч.С.А. (№) выплатила сумму 85 000 рублей С.А.Ф. (№).
Истец С.А.Ф. (№) отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу в полном объеме.
Истец С.А.Ф. (№) претензий к ответчику Ч.С.А. (№) не имеет.
Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 153.6. - 153.11., 220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Производство по гражданскому делу № - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.Ю. Новак