Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2070/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-6282/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008346-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием заявителя Алексеевой А.В., представителей заинтересованного лица Рожковой З.В. – Вялкиной О.А. и Васильева В.А., представителя заинтересованного лица Прокуратуры Новгородского района Онькова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Алексеевой А.В. и Алексеева Е.Г. о приостановлении исполнительных производств по гражданскому делу по иску Рожковой З.В. к Алексеевой А.В. и Алексеева Е.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Заочным решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск Рожковой З.В. удовлетворить.

Признать Алексеевой А.В. и Алексеева Е.Г. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить из него.

Взыскать с Алексеевой А.В. (СНИЛС №) и Алексеева Е.Г. (<данные изъяты>) в пользу Рожковой З.В. (СНИЛС №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 300 руб. с каждого.

Взыскать с Алексеевой А.В. и Алексеева Е.Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере по 300 руб. с каждого.

Заочное решение является основанием для снятия Алексеевой А.В. и Алексеева Е.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

25 апреля 2023 года в адрес Новгородского районного суда поступило заявление от Алексеевой А.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что у заявителя отсутствовала возможность участвовать в судебном заседании и не смогла отстаивать свои права.

25 апреля 2023 года в адрес Новгородского районного суда поступило заявление от Алексеева Е.Г. о приостановлении исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что вынесенное решение лишает заявителя единственного жилья.

Алексеевой А.В. поддержала заявление по основания в нем указанным.

Представители заинтересованного лица Рожковой З.В. – Вялкиной О.А. и Васильева В.А. возражали против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Новгородского района Онькова А.А. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Алексеев Е.Г., Рожкова З.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.2 ст. 203 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявления о приостановлении исполнительных производств не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что в отношении Алексеевой А.В. 31 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Новгородский районным судом о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из него.

В отношении Алексеева Е.Г. 31 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №2-6282/2022, выданного Новгородский районным судом о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из него.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащая основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит, не предусматривает указанного заявителями основания.

Не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства и каким-либо иным законом.

Таким образом, у суда не имеется каких-либо оснований, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительных производств.

Ответчиками Алексеевой А.В. и Алексеева Е.Г. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст. 112 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявления Алексеевой А.В. и Алексеева Е.Г. о приостановлении исполнительных производств по гражданскому делу по иску Рожковой З.В. к Алексеевой А.В. и Алексеева Е.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Марухин