Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2023 (4/16-595/2022;) от 23.12.2022

Дело № 4/16-35/2023 (4/16-595/22)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2023 года                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.,

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

защитника Теплых З.Г.,

осужденного Студенцова А.О. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Студенцова А.О., __.__.__ года рождения, уроженца г. ....,

у с т а н о в и л:

Студенцов А.О. осужден приговором Архангельского областного суда от 28 сентября 2017 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Студенцов А.О. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Студенцов А.О. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, на момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более двух третей срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что администрацией исправительного учреждения Студенцов А.О. характеризуется положительно.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержал, считает, что ходатайство осужденным заявлено преждевременно.

Защитник просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Из представленных материалов следует, что осужденный Студенцов А.О. трудоустроен, к труду относится положительно, отказов от работы не имеет, имеет положительную производственную характеристику, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно, имеет 15 поощрений от администрации исправительного учреждения, посещает воспитательные мероприятия, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными и социально-полезные связи, по характеру спокоен, с 29 сентября 2019 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, в 2022 году за активное участие в развитии производства учреждения осужденному объявлена благодарность. В период отбывания наказания Студенцов А.О. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (10.01.2017, 27.01.2020, 28.01.2021 - *, 22.06.2018, 02.09.2021 - *), которые злостными не являлись, по факту одного нарушения администрация исправительного учреждения ограничилась поведением профилактической беседы без наложения дисциплинарного взыскания, три наложенных взыскания были сняты досрочно в порядке поощрений, одно взыскание в настоящее время погашено. На протяжении последующего периода осужденный нарушений не допускал, дисциплинарным взысканиям не подвергался, напротив, получил четыре поощрения, в том числе и после отказа судом в удовлетворении аналогичного ходатайства, что свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного. Осужденный вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, не имеет, добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказывает свое исправление. Тем самым его поведение в течение достаточно длительного времени, с учетом срока назначенного наказания, носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки в сумме сумма рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг защитника, но отказ не был принят и защитник участвовал в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Студенцова А.О. удовлетворить.

Заменить Студенцову А.О. не отбытую часть наказания в виде 3 лет 1 месяца 4 дней лишения свободы, назначенного по приговору Архангельского областного суда от 28 сентября 2017 года, на 3 года 1 месяц 4 дня принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть Студенцову А.О. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ осужденному Студенцову А.О. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме сумма рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            М.С. Зобова