Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-540/2023                                     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., Гурылевой И.А.,

подсудимого Саттаров Д.И,

защитника Голубева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Саттаров Д.И, ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 23 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.00 часов Дата по 01.33 часа Дата Саттаров Д.И, находясь в состоянии алкогольного опьянения у Адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ..., подошел к вышеуказанному автомобилю, достоверно зная, что права управления и распоряжения автомобилем ... ему не давала, с силой дернул за ручку водительской двери, открыв, таким образом, переднюю левую дверь, Саттаров Д.И проник в салон автомобиля. Сев на водительское сидение он понял, что рулевое управление заблокировано, и двигатель завести он не сможет. После этого Саттаров Д.И вышел из салона автомобиля, подошел к передней правой двери и, открыв ее, снова проник в салон автомобиля, сев на переднее пассажирское сидение. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, Саттаров Д.И осмотрел салон автомобиля и в подлокотнике между передними сидениями нашел ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации. Осуществляя свой преступный умысел, выйдя из салона вышеуказанного автомобиля Саттаров Д.И позвал своего знакомого ..., находившегося также около Адрес, и, не посвящая его в свои намерения, желая привести автомобиль в движение, попросил ... отвезти его в один из микрорайонов Адрес, передав ему ключи от автомобиля, не сообщив, что автомобиль принадлежит другому лицу. ..., будучи введенным Саттаров Д.И в заблуждение относительно истинности его намерений, не подозревая о преступном умысле Саттаров Д.И, вместе с последним сел в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля ключом, переданным ему Саттаров Д.И, и привел автомобиль в движение.

Таким образом, Саттаров Д.И умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ...

Подсудимый Саттаров Д.И вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний Саттаров Д.И в ходе предварительного следствия установлено, что Дата в вечернее время, по Адрес, он увидел автомобиль марки «...» красного цвета, который был припаркован около забора, вдоль дороги. Дернув за ручку с водительской стороны, открыв дверь, сел на водительское сидение, руль был заблокирован. Затем он открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на переднее пассажирское сидение, открыл бардачок и увидел, что там лежат документы на автомобиль, а именно водительское удостоверение с женской фотографией, в подлокотнике увидел ключи от автомобиля. Он позвал ... и сказал, что у него есть ключи, но водить он не умеет, после чего ... сел на водительское сидение, он передал ему ключи, о том, что автомобиль ему не принадлежит, ему не говорил. После этого они поехали по улицам города. Впоследствии их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. На видеозаписи он узнает себя и .... Никаких повреждений он автомобилю не причинял, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 113-117, 203-216). Свои показания Саттаров Д.И подтвердил, пояснил, что исковые требования потерпевшей признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной писал добровольно.

Вина подсудимого Саттаров Д.И в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ... следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, 2007 года выпуска, красного цвета. Автомобиль застрахован ОСАГО. Автомобиль оборудован сигнализацией «...» с обратной связью. От автомобиля два ключа, один у нее, а второй ключ с брелоком от сигнализации находится в подлокотнике в салоне автомобиля. Документы на автомобиль всегда хранятся в машине. Дата около 21 часа 30 минут она поставила свой автомобиль возле Адрес. Автомобиль припарковала у металлического забора, недалеко от шлагбаума, через который осуществляется заезд на территорию дома. Машину закрыла, поставила на сигнализацию. Дата около 08 часов 45 минут она обнаружила отсутствие автомобиля. Она позвонила по телефону «112», где ей сказали, что автомобиль находится на стоянке по Адрес в Адрес, так как на нем ночью был задержан молодой человек. На штрафстоянке ей показали протокол о задержании транспортного средства на имя .... Данного человека она не знает, ключи от своего автомобиля ему не передавала. Впоследствии она обнаружила повреждения на автомобиле в виде царапин на крышке бензобака. Для ремонта указанной детали потребуется денежная сумма в размере 5 000 рублей. Ущерб ей не возмещен, настаивает на исковых требованиях (т. 1 л.д. 42-43, т. 1 л.д. 170-171),

Свидетель Свидетель.. показала, что Дата в вечернее время в логу, недалеко от магазина «Семья» по Адрес, они вместе со .., .., Свидетель.., ... и Саттаров Д.И распивали спиртные напитки. Через некоторое время, когда они шли все вместе домой, она услышала, что Саттаров Д.И позвал ..., и увидела, что Саттаров Д.И стоит около автомобиля красного цвета, около капота, крышка которого была открыта (т. 1 л.д. 96-98),

Свидетели .., .. пояснили, что Дата около 01 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования в районе жилого дома по Адрес был замечен автомобиль марки «...» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак ... регион. С помощью СГУ было предъявлено требование об остановке автомобиля, на что данный водитель не отреагировал, после чего данный автомобиль последовал в сторону Адрес, где в последующем был остановлен около дома по Адрес. С водительской стороны вышел мужчина, ответил, что документов при нем нет. На переднем пассажирском сидении был мужчина, на заднем пассажирском сидении находилась женщина. Водитель был доставлен в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес. При проверке по базам данных «ФИС ГИБДД М» и «ИЦ» было установлено, что данным лицом является .... Также по базам данных было установлено, что собственником задержанного автомобиля является .... Указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: Адрес, нарядом в составе лейтенанта полиции ... и лейтенанта полиции ФИО8 (т. 1 л.д. 123-125, 181-183),

Свидетель ... пояснил, что Дата около 02 часов 30 минут поступило сообщение об оказании помощи о помещении автомобиля марки «...» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак ... регион на специализированную стоянку, данный автомобиль находился по адресу: Адрес. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен данный автомобиль, автомобиль был закрыт, признаков взлома не было, через диспетчера был вызван авто эвакуатор, после чего в 03:30 часов им был составлен протокол Адрес о задержании транспортного средства. Указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 120-122),

Свидетель .. пояснил, что в ходе работы по материалу проверки им была изъята и просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде Адрес, диск с видеозаписью им выдан добровольно (т. 1 л.д. 160-161),

Свидетели .., .., Свидетель.. пояснили, что Дата в вечернее время находились в логу за домом № по Адрес. С ними также находились Свидетель.. и двое мужчин, ранее они их не видели и не знали. Когда они расходились по домам, мужчины шли сзади. Подходили ли они к какой-то машине, они не видели (т. 1 л.д. 221-223, т. 1 л.д. 225-227, т. 1 л.д. 229-231),

Свидетель ... пояснил, что Дата в вечернее время в логу вместе с Свидетель.., Саттаров Д.И и тремя женщинами распивали спиртные напитки, в какой-то момент Саттаров Д.И ушел. В ночное время, около 01.00 часа, он увидел Саттаров Д.И у красной машины с открытым капотом, тот попросил завести автомобиль. После чего он подошел к капоту, подцепил фильтр, одел крышку, закрыл капот. Саттаров Д.И сказал, что не сможет сесть за руль и попросил отвезти его в микрорайон Крохалева Адрес при этом передал ему ключи от автомобиля и документы. Он не спрашивал у Саттаров Д.И чей автомобиль, так как подумал, что данный автомобиль его знакомых. Он сел за руль, завел автомобиль и начал движение через центральный район Адрес. Когда они ехали по Адрес, он увидел сотрудников ДПС, на их требование не остановился, так как знал, что находится в розыске. Он повернул на Адрес, заглушил автомобиль, вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники ДПС, предложили пройти в служебный автомобиль, ключи от автомобиля забрали сотрудники ДПС, далее они проехали в ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми. О том, что автомобиль не принадлежал Саттаров Д.И, он не знал (т. 1 л.д. 71-73).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

    протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ... от Дата, в котором она сообщила, что в период с Дата по Дата от дома по адресу: Адрес был угнан принадлежащей ей на праве собственности автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион (т. 1 л.д. 4),

    протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия был изъят брелок от сигнализации «Шер-Хан» и один ключ (т. 1 л.д. 6-9),

    протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые на месте происшествия по адресу: Адрес брелок от сигнализации «Шерхан» и ключ от автомобиля «...», зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 1 л.д 44-46),

    протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, в кузове красного цвета. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, электрошокер, электрический смарт браслет, брелок от сигнализации с ключом, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 11-23),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые на месте происшествия по адресу: Адрес брелок от сигнализации, ключ от автомобиля, электрошокер, электрический смарт браслет, зафиксированы их индивидуальные признаки и особенности (т. 1 л.д. 101-105),

заключением эксперта, согласно которому четыре следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по факту угона автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 68-70),

копией протокола об административном правонарушении, согласно которому Дата в 01.33 часов по адресу: Адрес, задержан автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ... (т. 1 л.д. 33), копией протокола о задержании транспортного средства, согласно которому Дата в 03 часа 30 минут был задержан автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 34),

протоколом выемки с приложенной фототаблицей, согласно которому у свидетеля .. изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 127-128),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, установлено, что Дата в ночное время у Адрес остановлен автомобиль с государственным регистрационным знаком ... регион. Из передней водительской двери выходит мужчина худого телосложения, одетый в белую футболку с надписью в районе груди, темные шорты и светлые кроссовки (...), из передней пассажирской двери автомобиля выходит Саттаров Д.И и пересаживается на заднее пассажирское сидение; зафиксирована процедура прохождения ... освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 150-159),

протоколом выемки с приложенной фототаблицей, согласно которому у свидетеля .. изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 163-165),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, зафиксировано движение автомобиля, по внешним признакам похожего на автомобиль марки «...», вдоль Адрес слева направо, при движении автомобиля видно, как работает сигнализация, а именно моргают фары (т. 1 л.д. 166-168).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Саттаров Д.И в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах угона принадлежащего ей автомобиля, показаниями свидетелей обвинения, в том числе ..., который по просьбе Саттаров Д.И, не зная, что тот не имеет права распоряжаться автомобилем потерпевшей, привел в движение автомобиль потерпевшей и ездил на нем по г. Перми вплоть до задержания их сотрудниками полиции. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой в части места, времени, способа неправомерного завладения автомобилем потерпевшей, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного Саттаров Д.И преступления.

Поэтому суд признает указанные показания потерпевшей и свидетелей по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

    Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

    Из материалов дела, исследованных судом, следует, что Саттаров Д.И, в отсутствие разрешения владельца автомобиля, осуществил перемещение автомобиля марки «...» с места его стоянки, тем самым реализовав свой умысел на незаконное завладение чужим транспортным средством, поэтому действия Саттаров Д.И объективно свидетельствуют о направленности его умысла на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

    При таких обстоятельствах в действиях подсудимого Саттаров Д.И в отношении автомобиля потерпевшей имеются все необходимые признаки угона, в том числе признак завладения транспортным средством.

Действия подсудимого Саттаров Д.И суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам угона автомобиля потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении близких родственников (матери, несовершеннолетних братьев и сестер).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда нет, поскольку в судебном заседании не добыто неопровержимых доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Саттаров Д.И по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 72), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 5-6).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд исходит из материального, семейного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ... о взыскании с Саттаров Д.И суммы ущерба в размере 5 000 рублей с учетом признания иска подсудимым подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, 2 комплекта ключей с брелоками – оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение потерпевшей ...; смарт часы, электрошокер – оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение Саттаров Д.И; 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саттаров Д.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Саттаров Д.И до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, 2 комплекта ключей с брелоками – оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение потерпевшей ...; смарт часы, электрошокер – оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение Саттаров Д.И; 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Саттаров Д.И в пользу ... в счет возмещения имущественного ущерба 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Саттаров Д.И, уголовное дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855923010030014515.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья                                                                               О.М. Бабанина

...

...

...

...

...