Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2020 от 02.06.2020

Судья Бизякин М.В.      №11-125/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи         Крамаренко Ю.П.,

при секретаре          Филипповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Микрокредитная компания «Лайм Залог» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО Микрокредитная компания «Лайм Залог» о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Лайм Залог» в лице представителя ФИО5 обратилось к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 920,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г. Владивостока заявление возвращено, по тем основаниям, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственная пошлина была оплачена по реквизитам ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока.

С постановленным определением не согласился взыскатель ООО Микрокредитная компания «Лайм Залог», в связи с чем подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, направить заявление о выдаче судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Полагает, что указанное определение не является законным и обоснованным, так как заявитель оплатил государственную пошлину в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ, по месту совершения юридически значимого действия. Согласно сведениям официального сайта Федеральной налоговой службы, муниципальный район по адресу: <адрес> принадлежит к УФК по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока). Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №, копия которого с отметкой ПАО «Промсвязьбанк», представлена мировому судье в приложении к заявлению.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела и оставлении искового заявления без рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

В п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Согласно п.2, ч. 1 ст. 125 ГПК РФ возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из представленных документов усматривается, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лайм Залог» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд за ФИО1 по договору займа 1816376001 в размере 200 рублей в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока.

В силу пункта 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам.

Согласно статьи 333.16 указанного Кодекса, государственная пошлина является сбором, взимаемым с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при обращении их в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с положениями Закона Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от 21.08.2002 №2-КЗ, дом № по <адрес> отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района гор. Владивостока.

В статьях 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку ООО Микрокредитная компания «Лайм Залог» обращается с настоящим заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника денежных средств, государственная пошлина должна быть уплачена по месту совершения юридически значимого действия, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Приморскому краю, поскольку заявление подано мировому судье судебного участка №18 Первореченского судебного района, на официальном сайте https://18.prm.msudrf.ru, которого имеются реквизиты для перечисления государственной пошлины.

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия, мировой судья верно пришел к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

ООО МКК «Лайм Залог» вправе обратиться для возврата государственной пошлины, уплаченной им на реквизиты ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в порядке, установленном налоговым законодательством. Оснований для зачета уплаченной государственной пошлины по инициативе суда не имеется, зачет осуществляется по заявлению стороны в соответствии с ГПК РФ, а также законодательством РФ о налогах и сборах.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО Микрокредитная компания «Лайм Залог» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 10 июня 2020 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: