Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2024 ~ М-986/2024 от 16.02.2024

дело № 2-2717/2024

66RS0007-01-2024-001456-46

мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при помощнике судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иванову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0255735912 от 08.07.2017 за период с 25.12.2018 по 29.05.2019 в сумме 194 371 рубль 75 копеек, из которых: 141811,58 руб. – основной долг; 46501,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 3540 руб. – штраф.

В заявлении также содержится просьба о взыскании государственной пошлины в сумме 5 087 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2017 между Ивановым В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0255735912, с лимитом задолженности 122000 рублей. За период с 25.12.2018 по 29.05.2019 у ответчика образовалась задолженность. 28.10.2020 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности составила 194371 рубль 75 копеек. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, правом на ведение дела через представителя не воспользовалось, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил заявление.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, - АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2017 между Ивановым В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0255735912, с лимитом задолженности 122000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 - 5.2, 5.6, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк на сумму кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане; ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по карте, лимит задолженности, а также сумму минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

Пунктом 3.3, 3,4, 3.8 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Банк. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Тарифным планом предусмотрена процентная ставка в размере 0% годовых – в беспроцентный период 55 дней, 29,9% годовых – за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа. Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб.

Денежные средства ответчику предоставлены, о чем свидетельствует выписка по счету.

За период с 25.12.2018 по 29.05.2019 у ответчика образовалась задолженность.

28.10.2020 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу передано, в том числе, право требования погашения задолженности ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности составила 194371 рубль 75 копеек, вместе с тем, судом установлено, что в данную сумму задолженности включена сумма государственной пошлины в размере 2518,53 руб., уплаченная банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Таким образом, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 0255735912 от 08.07.2017 за период с 25.12.2018 по 29.05.2019 в сумме 191853,22 руб., из которых: 141811,58 руб. – основной долг, 46501,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 3540 руб. – штраф за пропуск минимального платежа.

Суд отказывает во взыскании 2518,53 руб., поскольку указанная сумма является суммой судебных расходов, платежное поручение на сумму 2518,53 руб. приложено к материалам настоящего гражданского дела, в иске содержится просьба о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца признаны правомерными в части (на 98% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4985,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Иванову Виталию Васильевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Виталия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0255735912 от 08.07.2017 за период с 25.12.2018 по 29.05.2019 в сумме 191853 рубля 22 копейки, из которых:

141811,58 руб. – основной долг;

46501,64 руб. – проценты за пользование кредитом,

3540 руб. – штраф.

Взыскать с Иванова Виталия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4985,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: