Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5856/2023 ~ М-3084/2023 от 24.03.2023

11RS0001-01-2023-003980-68 дело №2-5856/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 мая 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к Сарвута Олегу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, установления судебной неустойки,

установил:

ООО «МВМ» обратилось в суд с иском к Сарвута О.А. о возврате неосновательного обогащения - холодильника марки Samsung модель ... установлении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, а при невозможности возврата холодильника в натуре просило взыскать с ответчика его стоимость в размере 59 391 рубль.

В обоснование требований указало, что по решению суда с общества в пользу ответчика взыскана стоимость холодильника как товара ненадлежащего качества, однако судьба товара судом определена не была, некачественный холодильник ответчиком продавцу не возвращен.

До начала судебного заседания от истца поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ООО «МВМ» об отказе от иска, суд не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ООО «МВМ» от требований к Сарвута О.А. о взыскании неосновательного обогащения, установления судебной неустойки.

С учетом изложенного, на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» от иска к Сарвута Олегу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, установления судебной неустойки.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Л. Саенко