Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2020 от 27.01.2020

Материал № 4/17-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А., изучив в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство Сайгуфронов Б.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайгуфронов Б.А.,

установил:

Сайгуфронов Б.А. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что он осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ему уточнен срок, подлежащий зачету в срок наказания - время содержания под стражей, с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сайгуфронов Б.А. просит разъяснить неясности по постановлению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайгуфронов Б.А., указывая, что ему администрацией учреждения, где он отбывал наказание не было в полном объеме зачтено время содержания под стражей, в связи с чем он продолжал находиться в местах лишения свободы, однако, по его мнению, должен был быть освобожден.

Согласно ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом положений статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно УИК РФ обязанность исчисления срока наказания возлагается на орган, исполняющий тот или иной вид наказания в отношении конкретного осужденного.

Таким образом, доводы ходатайства не свидетельствуют о наличии каких-либо сомнений и неясностей, требующих дополнительных разъяснений суда, речь идет о несогласии с действиями должностных лиц администрации исправительного учреждения, в связи с чем ходатайство подлежит возврату без рассмотрения, а с вопросом расчета времени окончания срока отбытия наказания необходимо обратиться в ГУФСИН России по Пермскому краю.

Также, суд обращает внимание заявителя, что в случае его несогласия с решениями должностных лиц ГУФСИН, он вправе обжаловать их действия (бездействия) в ином порядке, который предусмотрен главой 22 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

ходатайство Сайгуфронов Б.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайгуфронов Б.А. – возвратить заявителю, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                    Гулин А.А.