Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2021 (2-8020/2020;) ~ М-7812/2020 от 24.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   именем Российской    Федерации

8 апреля 2021 года                                                         дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

       у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

В обосновании исковых требований указано, что ... между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 695932 рубля под 12,49% годовых сроком на 54 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.п. 5.2 Условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору». Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 240 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 522372 рубля 22 копейки. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 409390 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссуда 366563 рубля 78 копеек, просроченные проценты 13433 рубля 37 копеек, проценты по просроченной ссуде 152 рубля 84 копейки, неустойка по ссудному договору 28099 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1141 рубль 53 копейки. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta, 2018 года выпуска, ХТА 219110J0288860. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 409390 рублей 72 копейки, сумму госпошлины в размере 13293 рубля 91 копейку. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta, 2018 года выпуска, ХТА 219110J0288860, установив начальную продажную цену в размере 314346 рублей 21 копейку, способ реализации – с публичных торгов.

Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства (предмета залога) ФИО3

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 695932 рубля под 12,49% годовых сроком на 54 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 10 кредитного договора ... от ..., п. 5.4. Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших их кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta, 2018 года выпуска, ХТА 219110J0288860.

В материалы дела представлена выписка из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества ... от ... – автомобиля LADA Granta, 2018 года выпуска, ХТА 219110J0288860.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договор потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... год суммарная продолжительность просрочки составила 271 день

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... год сумма продолжительность просрочки составила 240 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 522 372 рублей 22 копейки.

Задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 409 390 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссуда 366 563 рубля 78 копеек, просроченные проценты 13433 рубля 37 копеек, проценты по просроченной ссуде 152 рубля 84 копейки, неустойка по ссудному договору 28099 рублей 2 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1141 рубль 53 копейки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

    Ответчиком ФИО1 доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником LADA Granta, 2018 года выпуска, ХТА 219110J0288860 является ФИО3, операция по внесению изменений в регистрационные данные указанного выше транспортного средства в связи с изменением собственника (владельца) произведена ....

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с ..., стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

Специальная норма, императивно предписывающая порядок определения стоимости такого предмета залога как автомобиль, в законе отсутствует.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 293 рубля 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»» задолженность в размере 409390 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 293 рубля 91 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Granta, 2018 года выпуска, ХТА 219110J0288860, определив способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....