Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2019З ~ М-141/2019З от 08.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года                                                              п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Ситниковой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-218/2019 по иску Самсоновой Светланы Николаевны, Дорожкина Дмитрия Владимировича к Бурыгину Павлу Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

в производстве Заокского районного суда Тульской области с <данные изъяты> года на рассмотрении находится гражданское дело по иску Самсоновой С.Н., Дорожкина Д.В. к Бурыгину П.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Истцы Самсонова С.Н., Дорожкин Д.В. и их представитель по доверенности Щербакова К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине.

Ответчик Бурыгин П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцы Самсонова С.Н., Дорожкин Д.В. и их представитель по доверенности Щербакова К.А. не явились в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> года, <данные изъяты> о месте и времени судебного разбирательства дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК Российской Федерации, извещены надлежащим образом, путем вручения судебных извещений. О причинах неявки суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине или рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Самсоновой С.Н., Дорожкина Д.В. к Бурыгину П.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Самсоновой Светланы Николаевны, Дорожкина Дмитрия Владимировича к Бурыгину Павлу Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации они вправе обратиться в Заокский районный суд Тульской области с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                  Т.Ю.Семенова