Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-403/2022;) от 02.09.2022

Дело №1-34/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года                                                                                                               г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Агаджанян Н.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Ковалева М.А.,

подсудимого Пчелинцева А.С.,

защитника-адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пчелинцева Андрея Сергеевича, <персональные данные>,

ранее судимого:

03.12.2021 Электростальским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного:

09.11.2022 Электростальским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ к наказанию, на основании ч.5 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 03.12.2021) и на основании ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3(трех) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находящегося под стражей в виду отбывания наказания по приговору от 09.11.2022 с 09.11.2022, копию обвинительного заключения получившего 01.09.2022, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пчелинцев Андрей Сергеевич совершил причинение смерти по неосторожности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25.05.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Пчелинцев А.С., находясь в квартире <адрес>, в которой он проживает, где также находился М.Е.Е., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде возможного причинения смерти М.Е.Е., в результате сдавливания грудной клетки, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно повалил М.Е.Е. на диван и придавил его своим телом, удерживая последнего таким образом до приезда сотрудников полиции. В результате преступных действий М.Е.Е. причинены следующие телесные повреждения:

- <повреждения>

<повреждения>, которые подлежат совокупной оценки тяжести вреда здоровью и квалифицируются по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194-Н, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Между неосторожными действиями Пчелинцева А.С. и наступлением смерти М.Е.Е. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Пчелинцев А.С. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе следствия.

Суд удостоверился, что Пчелинцев А.С.: понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая М.Ю.В. надлежащим образом была извещена судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличие ходатайства подсудимого Пчелинцева А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без применения судебного разбирательства. Потерпевшая М.Ю.В. в судебное заседаний не прибыла, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела с её участием, а так же возражений на проведение судебного заседания в особом порядке, не заявляла.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ковалев М.А. и защитник подсудимого адвокат Иванов М.Н. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Пчелинцеву А.С., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Пчелинцевым А.С. было совершено неосторожное преступление, направленное против личности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Пчелинцеву А.С. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных Пчелинцевым А.С. об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание Пчелинцеву А.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Пчелинцев А.С. <персональные данные>.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Пчелинцеву А.С. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Пчелинцева А.С. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пчелинцевым А.С. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Пчелинцеву А.С. ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера избранного подсудимому Пчелинцеву А.С. вида наказания суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, руководствовался принципом индивидуализации наказания и оказания его влияния на исправление Пчелинцева А.С., а также учитывает следующие обстоятельства.

В связи с тем, что Пчелинцевым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Пчелинцева А.С. смягчающие ему наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Пчелинцев А.С. преступление по настоящему приговору совершил до приговора Электростальского городского суда Московской области от 09.11.2022, окончательное наказание Пчелинцеву А.С. должно быть назначено согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Пчелинцеву А.С. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима согласно приговору Электростальского городского суда Московской области от 09.11.2022.

Поскольку Пчелинцев А.С. осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Пчелинцева А.С., должна быть отменена, и в отношении Пчелинцева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пчелинцева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Пчелинцеву А.С. по настоящему приговору и по приговору Электростальского городского суда Московской области от 09.11.2022, окончательно Пчелинцеву Андрею Сергеевичу определить наказание в виде 3 (трех) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пчелинцева А.С., отменить, избрать в отношении Пчелинцева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Пчелинцеву А.С. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы осужденному Пчелинцеву А.С. зачесть:

- срок наказания отбытого по приговору от 09.11.2022 года, а именно с 09.11.2022 до 05.09.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок его содержания под стражей в период с 06.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

флеш-носитель «USB», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, пр-кт Ленина, д. 29, диск формата DVD-RW, содержащий видеозапись с нагрудного регистратора «Дозор», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

нож с металлической рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2022 по адресу: <адрес>, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                Г.Ю. Шалыгин