Дело № 2-1275/2022
УИД 03RS0049-01-2022-001564-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 сентября 2022 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,
при секретаре Шайхутдиновой Р.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Сафиуллину Ф.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с исковым заявлением к Сафиуллину Ф.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сафиуллиным Ф.Г. и АО «Социнвестбанк», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39290,67 рублей, расходы по оплате госпошлины 689, 36 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сафиуллин Ф.Г. на судебное заседание не явился.
Изучив материала дела, суд пришел к следующему.
Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям отдела ОВМ ОМВД России по Краснокамскому району, Сафиуллин Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент подачи иска, ответчик зарегистрирован по адресу в <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Сафиуллину Ф.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств передать по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: А.У. Гареева