Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2023 от 13.10.2023

<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Рината Камиловича к Хайрутдинову Динару Рамилевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Р.К. обратился в суд с иском к Хайрутдинову Д.Р. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес ему побои, причинив физическую боль и телесные повреждения. Совершение общественно опасного деяния ответчиком подтверждается постановлением мирового судьи. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда100000 руб., стоимость лекарственных препаратов: 237,65 руб. - гель, 84 руб. – супрастин, 209 руб. – нимесулид, а также почтовые расходы – 18 руб. и 73,90 руб.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснений в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). На основании части 4 статьи1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани РТ отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении№ Хайрутдинов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшегоШамсутдинова Р.К., ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме5000 руб.

Вышеуказанным постановлением установлено следующее:ДД.ММ.ГГГГ часов <данные изъяты> Хайрутдинов Д.Р., находясь в общем <адрес>.Казани, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Шамсутдинову Р.К., а именно: один удар кулаком в область левого виска, один удар в область челюсти слева и один удар кулаком по левому плечу Шамсутдинова Р.К., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны с кровоизлиянием на слизистой оболочке нижней губы слева.

При вынесении постановления судьей были исследованы в совокупности представленные по делу доказательства, свидетельствующие о причастности ответчика к совершению правонарушения.

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу в результате неправомерных действий ответчика, за которые последний был привлечен к административной ответственности.

Факт причинения физических и нравственных страданий истцу подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, вышеназванным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которым Хайрутдинов Д.Р. признан виновным в совершении в отношении Шамсутдинова Р.К. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; Шамсутдинов Р.К. в результате действий Хайрутдинова Д.Р. испытал физическую боль, стресс, унижение причинением ему побоев в общественном месте (в общем коридоре подъезда).

Бремя доказывания отсутствия вины, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ лежит на ответчике.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

С учетом изложенного, принимая во внимания принципы разумности и справедливости, все обстоятельства дела, характер причиненных истицу нравственных и физических страданий с учетом его индивидуальных особенностей (возраста, состояния здоровья, пола), степень вины причинителя вреда, суд считает возможным оценить степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему Шамсутдинову Р.К. действиями Хайрутдинова Д.Р. в30 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости лекарственных средств в размере 530,65 руб. подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из даты приобретения лекарственных средств, поскольку их приобретение имело место по истечении длительного времени после обращения истца за медицинской помощью, а именно: в сентябре – октябре 2022 года, в то время как инцидент с ответчиком произошел в сентябре 2021 года.

Тем самым, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 91, 90 руб., в соответствующий бюджет – госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хайрутдинова Динара Рамилевича (№) в пользу Шамсутдинова Рината Камиловича (№) компенсацию морального вреда в сумме30000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91, 90 руб.

Взыскать с Хайрутдинова Динара Рамилевича госпошлину в размере300 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - Р.Н. Зарипова