Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2023 ~ М-2743/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-2977/2023

УИД 91RS0012-01-2023-004318-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре –Семенюк Е.С., с участием прокурора - Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к Тамкиной Оксане Юрьевне, Имангуловой Дарье Рашидовне, третьи лица Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дела России по г. Керчи, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополю, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация гор. Керчи Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю» обратилось в суд с исковым заявлением к Тамкиной О.Ю., Имангуловой Д.Р., третьи лица Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дела России по г. Керчи, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополю, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация гор. Керчи Республики Крым, и просит суд признать утратившим право пользования помещением Тамкину Оксану Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенным по адресу <адрес> кадастровый номер № признать утратившим право пользования помещением, Имангулову Дарью Рашидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенным по адресу <адрес> кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что собственником нежилого здания, общежитие №1, расположенного по адресу: <адрес> является Российская Федерация. Указанное помещение принадлежит ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике и г. Севастополю на праве оперативного управления и является нежилым. Данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик Тамкина О.Ю., согласно данных домовой книги, заселена в кв.№4, при этом согласно данных УМВД значится по адресу <адрес> предположительно как член семьи сотрудника учреждения, достоверных данных у учреждения не имеется и имеет постоянную регистрацию с 03.02.1990 г., что подтверждается справкой УМВД России по г. Керчи от 13.07.2022 года. Сотрудником учреждения не является.

Ответчик Имангулова Дарья Рашидовна, 28.01.1990 г.р. зарегистрирована по адресу: Индустриальное шоссе, д. 17,квартира не указана, предположительно, как член семьи сотрудника учреждения, сотрудником учреждения никогда не являлась, что также подтверждается справкой УМВД России по г. Керчи от 14.07.2022 года.

Документов, подтверждающих основания вселения ответчиков в спорное помещение не сохранилось, тем не менее, Тамкина О.Ю., Имангулова Д.Р., сохранили право на проживание в указанном общежитии.

26.07.2023 в адрес начальника УМВД России по г. Керчи направлен запрос о необходимости проверить и сообщить сведения о фактическом проживании ответчиков в указанном помещении, однако до настоящего времени ответ не поступил. 13.06.2023 года, в адрес Имангуловой Д.Р. направлено требование о признании утратившей право пользования на помещение, снятии с регистрационного учета в срок до 30.06.2023. Также, 13.06.2023 года в адрес Тамкиной О.Ю. направлено требование о признании утратившей право пользования на помещение, снятии с регистрационного учета в срок до 30.06.2023 года. До настоящего времени требования оставлены без удовлетворения.

05.06.2023 сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю произведена проверка факта не проживания ответчиков в помещении №4 по <адрес>а также в целом по общежитию №1, поскольку по данным УМВД регистрация ответчиков осуществлена только по адресу <адрес> конкретная квартира не указана, по итогам которой составлен акт о не проживании физических лиц в общежитии, в квартире № 4 также указанные лица отсутствуют, кроме того, установлено, что в кв. № 4 на протяжении многих лет проживает Лаврушка Елена Валерьевна, иные лица с нею не проживают и не проживали. Во всем здании, со слов последней, проживает только она одна. Кто такие Тамкина О.Ю. и Имангулова Д.Р. не знает, никогда их не видела. Произведена фото-фиксация. Таким образом, комиссией ФКУ было достоверно установлено, что ответчики фактически не проживают и не проживали в общежитии. С учетом изложенного истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Тамкина О.Ю. в судебное заседание не явилась, адвокат Мячин С.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику, Беличенко В.В., пояснил, что мнение его доверителя ему не известно, в виду чего просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Имангулова Д.Р, в судебное заседание не явились, адвокат назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику, Игнатов В.В., пояснил, что мнение его доверителя ему не известно, в виду чего просил в удовлетворении иска отказать.

Прокурор в судебном заседании считала подлежащими удовлетворению исковые требования.

Представители 3-тьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд выслушав пояснения представителя истца и 3-тьего лица, представителя ответчика, прокурора, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     Согласно части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития относятся к специализированному жилому фонду.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или учебы.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше положений части 1 статьи 103 и части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма специализированного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела согласно Выписке из Государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда, на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №342 от 14 марта 2017 года, передаточного акта от 23 марта 2017 года за ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю зарегистрировано право оперативного управления за истцом на не жилое здание – общежитие №1, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадь 890,6 кв.м. (л.д7-8), представлен истцом кадастровый паспорт ( л.д.9-11,231-234).

05.06.2023 сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю произведена проверка факта не проживания ответчиков в помещении № 4 по адресу: <адрес>, а также в целом по общежитию № 1, поскольку по данным УФМС регистрация ответчиков осуществлена только по адресу Индустриальное шоссе, д. 17 (общежитие), конкретная квартира не указана, по итогам которой составлен акт о не проживании физических лиц в общежитии, в квартире № 4 также указанные лица отсутствуют, кроме того, установлено, что в кв. № 4 на протяжении многих лет проживает Лаврушка Елена Валерьевна, иные лица с нею не проживают и не проживали. Во всем здании, со слов последней, проживает только она одна. Кто такие Тамкина О.Ю. и Имангулова Д.Р. не знает, никогда их не видела. Произведена фото-фиксация. Таким образом, комиссией было установлено, что ответчики фактически не проживают и не проживали в общежитии( л.д.12-15).

25.10.2023 года сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю произведена проверка факта не проживания ответчиков в общежитии №1 по адресу: <адрес> а так же комнаты 4, по итогам которой составлен акт о не проживания физических лиц в помещении, установлено, что ни в одной из комнат общежития ответчиков нет, опросить каких – либо лиц не представляется возможным, ввиду того, что в здании никто не проживает, кроме Лаврушко Е.В., которая в момент проверки, осмотра общежития отсутствовала. Произведена фото фиксация.

Согласно справки ФКУ ИК № 2, от 03.07.2023 года, <адрес> с 2018 года по настоящее время начисления за коммунальные услуги не производились. Произведена фото фиксация..

13.06.2023 года в адрес Имангуловой Дарьи Рашидовны направлено требование о признании утратившей право пользования на помещение, снятии с регистрационного учета в срок до 30.06.2023 года. Требование направлено по адресу постоянной регистрации, поскольку сведениями о фактическом местонахождении ответчика учреждение не располагает. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения(л.д.23).

13.06.2023 года в адрес Тамкиной Оксаны Юрьевны направлено требование о признании утратившей право пользования на помещение, снятии с регистрационного учета в срок до 30.06.2023. Требование направлено по адресу постоянной регистрации, поскольку сведениями о фактическом местонахождении ответчика учреждение не располагает. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения( л.д.22).

Согласно информации на адрес суда УМВД России по гор. Керчи от 12.09.2023 года сообщено, что Тамкина Оксана Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию по <адрес> (квартира не указана) с 03.02.1990 г. по настоящее время ; Имангулова Дарья Рашидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> (квартира не указана) с 29.08.95 года (л.д.81).

В судебном заседании свидетель Смолянинова Н.А. пояснила, что является сотрудником ФКУ ИК № 2, проживает в кв. <адрес>. С учетом обязанностей по работе, постоянно приходит к общежитие <адрес>, общежитие, никто не проживает в нем, за исключением Лаврушка, ответчиков никогда не видела, они не проживают по адресу регистрации.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что работает главным инженером в ФКУ ИК № 2, в общежитии фиксирует показания каждый день по электричеству и воде, в общежитии <адрес> проживает только Лаврушка Е.В., к. 4, 2 этаж, ответчики не проживают в общежитии по ул<адрес>, он работает с октября 2020 года, никогда не видел ответчиков в общежитии.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о вынужденном выезде из спорного жилого помещения, что истцом чинились препятствий в проживании, лишении ответчиков возможности пользоваться жилым помещением. Доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования комнатами в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к Тамкиной Оксане Юрьевне, Имангуловой Дарье Рашидовне, третьи лица Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дела России по г. Керчи, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополю, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация гор. Керчи Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования помещением Тамкину Оксану Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенным по адресу <адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ

Признать утратившим право пользования помещением, Имангулову Дарью Рашидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенным по адресу <адрес> кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2023 года.

Судья-