Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2021 (1-469/2020;) от 18.05.2020

дело № 1...

...

...

... представителей потерпевших Д., Х., К., защитника в лице адвоката Васильева Ю.Н., подсудимого Сулейманова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова Р.Р., ... ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 165, частью 3 статьи 160 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сулейманов Р.Р., будучи избранным председателем ... на основании протокола ... от ... заседания правления товарищества собственников жилья «...» (далее по тексту ТСЖ «...»), полномочия которого как председателя ТСЖ «...» были прекращены ... на основании протокола ... внеочередного собрания членов ТСЖ «...», причинил особо крупный имущественный ущерб Акционерному обществу «...» (далее по тексту АО «...») в период с ... по ... на общую сумму 1 977 600 рублей 76 копеек при следующих обстоятельствах.

Сулейманов Р.Р., действуя в соответствии с уставом ТСЖ «Двенадцатый дом», согласно которому Товарищество собственников жилья признается объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, создано в целях, в том числе обеспечению коммунальными услугами собственников, заключения договоров, контрактов соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности, а председатель правления руководит текущей деятельностью товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или собранием членов товарищества. Так, ... Сулейманов Р.Р. находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, будучи председателем ТСЖ «...», заключил с Открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» (с ... переименовано в АО «...») в лице заместителя директора по реализации тепловой энергии – начальника участка по реализации тепловой энергии филиала АО «Генерирующая компания» - «...» Б. договор теплоснабжения ... Т, сроком по .... Согласно пункта 11.3 указанного договора, договор считался продленным на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2.1 договора АО «Генерирующая компания», выступающая в качестве энергоснабжающей организации обязалось поставлять в ТСЖ «...», выступающему в качестве абонента, энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязался принимать и оплачивать их.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты фактического объема энергетического ресурса, поставленного энергоснабжающей организацией, а согласно пункту 4.3.2 абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации фактический объем энергетических ресурсов, поставленных энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6.9 договора по окончании месяца, на основании имеющихся данных, энергоснабжающая организация определяет количество фактически потребленных абонентом энергетических ресурсов в истекшем периоде и формирует акт приема-передачи энергетических ресурсов. В соответствии с пунктом 6.11 договора абонент обязан возвратить в энергоснабжающую организацию в течение 3-х дней с момента получения акта приема-передачи, абонент обязан возвратить в энергоснабжающую организацию согласованный и подписанный со своей стороны акт приема-передачи либо предоставить мотивированные разногласия по нему.

Согласно пункта 8.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно, в срок до 11-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в адрес абонента вместе с актом приема-передачи счет на оплату поставленных энергетических ресурсов в объекты энергоснабжения, согласно пункту 8.3 договора все расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

Кроме того, согласно пункту 8.5 договора оплата по договору абонентом производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителю.

Таким образом, жители многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., являющиеся членами ТСЖ «...», являлись потребителями поставленной АО «...» энергетических ресурсов на отопление и (или) горячее водоснабжение и производили оплату за нее в соответствии с выставляемыми в их адрес квитанциями. В свою очередь, председатель ТСЖ «...» Сулейманов Р.Р. обязался полностью и за счет денежных средств, поступающих от граждан в виде платы за поставленные им коммунальные услуги, своевременно оплачивать АО «Татэнерго» фактический объем поставленного энергетического ресурса.

В период времени с ... по ... Сулейманов Р.Р., являясь председателем ТСЖ «...» и будучи наделенным согласно устава ТСЖ «Двенадцатый дом» полномочиями руководить текущей деятельностью товарищества, находясь в помещении занимаемом ТСЖ «Двенадцатый дом», расположенном в ..., действуя умышленно, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера за счет денежных средств, причитавшихся энергоснабжающей организации АО «Татэнерго» за предоставляемые энергетические ресурсы, без цели их хищения, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением показателей в хозяйственной деятельности товарищества, председателем которого он являлся, и поддержанием его хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением эксплуатации жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., обманывая и злоупотребляя доверием, основанным на договорных обязательствах с энергоснабжающей организацией – АО «...» по оплате фактического объема принятого энергетического ресурса, решил частично неправомерно расходовать на нужды ТСЖ «...», в том числе обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества, проведения мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории, на покрытие расходов по содержанию и текущему ремонту жилья.

Осуществляя свой преступный умысел, Сулейманов Р.Р., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, располагая достоверными сведениями об объеме и количестве энергетических ресурсов, поставленных АО «Татэнерго» потребителям - жителям жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., о наличии и размерах задолженности ТСЖ «Двенадцатый дом» перед АО «Татэнерго» за поставленные ресурсы, о размерах денежных средств, поступивших на расчетный счет ТСЖ «...» от жителей дома за поставленные АО «...» ресурсы, в период времени с ... по ..., имея умысел на причинение АО «Татэнерго» имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в нарушение пункта 4.3.2, пункта 8.5 договора теплоснабжения ...Т, заключенного с ОАО «Генерирующая компания», Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг», решил не в полном объеме оплачивать АО «...» поставляемые энергетические ресурсы, а денежные средства за поставленные энергетические ресурсы, поступившие на расчетный счет ТСЖ «...» от жителей многоквартирного дома, частично неправомерно расходовать на хозяйственные нужды ТСЖ «...», в том числе на выплату заработной платы себе и другим работникам ТСЖ «...», обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества, проведения мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории, на покрытие расходов по содержанию и текущему ремонту жилья.

Всего за период с ... по ... на расчетный счет ТСЖ «...» от жителей многоквартирного дома расположенного по адресу: ..., поступили в качестве оплаты за поставленные энергетические ресурсы – отопление, холодная вода для нужд горячего водоснабжения (далее по тексту ГВС), ОДН-Холодная вода для нужд ГВС, горячая вода денежные средства в сумме 13 750 289 рублей 38 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неполную оплату АО «Татэнерго» денежных средств за поставленные энергетические ресурсы по договору теплоснабжения ... Т от ..., Сулейманов Р.Р., являясь председателем ТСЖ «...», единолично определяя направления расходования денежных средств, в период с ... по ... оплату в АО «Татэнерго» за поставленные энергетические ресурсы произвел лишь частично, на сумму 11 772 688 рублей 62 копейки.

В случае надлежащего исполнения Сулеймановым Р.Р. в период с ... по ... условий договора теплоснабжения ... Т от ... по перечислению денежных средств, собранных с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ «...», АО «...» должно было получить денежных средств больше на 1 977 600 рублей 76 копеек, чем получило фактически.

Однако, денежные средства в размере 1 977 600 рублей 76 копеек Сулейманов Р.Р., находясь на территории ... Республики Татарстан, умышленно, путем обмана и злоупотребления их собственника – АО «...», в нарушение их целевого назначения, единолично распоряжаясь ими в силу своего должностного положения, в период с ... по ... неправомерно израсходовал на хозяйственные нужды ТСЖ «...», в том числе на выплату заработной платы себе и другим работникам ТСЖ «...», обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества, проведения мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории, на покрытие расходов по содержанию и текущему ремонту жилья, причинив своими действиями АО «...» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 977 600 рублей 76 копеек.

Будучи обманутым и введенным в заблуждение Сулеймановым Р.Р. относительно неполной оплаты денежных средств, и учитывая, что прекращение поставки энергетических ресурсов могло привести к наступлению тяжких последствий для конечных потребителей ресурсов, АО «Татэнерго» продолжало осуществлять поставку энергетических ресурсов в соответствии с условиями договора.

Таким образом, Сулейманов Р.Р. в период с ... по ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, имея реальную возможность исполнить условия договора теплоснабжения ... Т от ... с АО «Татэнерго», действуя умышленно, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием руководства АО «...», условия договора не выполнил, денежные средства на общую сумму 1 977 600 рублей 76 копеек собственнику – АО «...» не перечислил, чем причинил АО «...» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 977 600 рублей 76 копеек, при отсутствии признаков хищения.

Подсудимый Сулейманов Р.Р. в причинении имущественного вреда АО «...» виновным себя не признал и суду пояснил, что в 2012 году в ноябре его назначили председателем ТСЖ «...». В его обязанности входила роль наблюдателя как старшего дома, так как на тот момент ТСЖ «...» деятельность не вело. С «...» заключили договор ..., с того момента они их обеспечивали теплом. Сумма задолженности постепенно нарастала. Оплата за коммунальные услуги от собственников квартир в 100 процентном объеме поступала очень редко, содержать жилой дом не представлялось возможности, поскольку на эти цели собиралась сумма примерно 30000-35000 рублей. Денежных средств поступающих в ТСЖ по статье текущий ремонт не хватало на содержание дома, так как дом был принят в эксплуатацию в плохом состоянии, восстанавливать надо было все, начиная с водопровода, поддержания кровли, поэтому часть денежных средств поступающих от жильцов в качестве оплаты коммунальных услуг он был вынужден тратить на указанные цели. С 2011 года они обращались к руководителю города, чтобы им помогли произвести ремонт. На тот момент застройщик объявил себя банкротом, за сезон на поддержание кровли было уделено очень много внимания, поскольку ввиду ее отсутствия, квартиры топило, было очень много жалоб. В 2017 году добились, чтобы в ... отремонтировали кровлю, составив смету они попали в краткосрочную программу капитального ремонта, за счет которой кровля была отремонтирована. По смете вышло 4600000 рублей, а по факту выполненных работ кровля была оценена в 4200000 рублей. Работая руководителем ТСЖ он работал с людьми и для народа, потому что с того времени, как дом ввели в эксплуатацию и каким он стал, люди, которые видели его до, были в восторге, было выполнено очень много. Они практически переделали все инженерные сети.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Сулейманова Р.Р. в совершении преступления указанного в описательной части постановления установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего Д. в судебном заседании пояснила, что АО «...» является ресурсоснабжающей компанией, со всеми потребителями энергии были заключены договора энергоснабжения, в том числе с ТСЖ «...», обслуживающей многоквартирный жилой ... был заключен договор ... от .... По данному договору с 2015 года начала образовываться задолженность, был выявлен существенный рост задолженности, которая увеличивалась и оставалась непогашенной. Оплаты производились, но задолженность не покрывалась. С председателем ТСЖ Сулеймановым Р.Р. велись беседы, предоставлялись графики рассрочки погашения задолженности, но они не исполнялась, либо исполнялись с нарушениями. Задолженность за период с января 2015 года по декабрь 2018 год составила 1 977 600 рублей 76 копеек. Они обращались в арбитражный суд о взыскании задолженности, задолженность была взыскана по апрель 2019 года. ... директор филиала АО «...» - Нижнекамские тепловые сети Г. обратился с заявлением в Управление МВД России по ... с проведением проверки деятельности ТСЖ «...» в связи с регулярным нарушением исполнения обязательств со стороны ТСЖ «Двенадцатый дом» по оплате за поставленные тепловые ресурсы перед АО «...». Были проанализированы поступления платежей от ТСЖ «...» за период 2015-2018 годы и было выявлено их очевидное занижение, то есть систематически в течение 2015-2018 годов ТСЖ «...» не в полном объеме оплачивало фактически полученный объем поставленной тепловой энергии, что послужило причиной для обращения в правоохранительные органы.

Представитель потерпевшего К. суду пояснила, что ущерб в сумме 1 977 600 рублей 76 копеек перед АО «...» погашен в 2019 году сумма, то есть ущерб в причинении которого Сулейманову Р.Р. предъявлено обвинение отсутствует, Сулейманов Р.Р. принес им свои извинения, тем самым вред причинный преступлением им возмещен в полном объеме. Претензий к Сулейманову Р.Р. АО «Татэнерго» не имеет, в связи с чем просила уголовное дело в отношении Сулейманова Р.Р. прекратить за примирением сторон.

Свидетель Л. суду пояснила, что в период с 2014 по 2016 год работала бухгалтером в ТСЖ «...». Указанное ТСЖ осуществляло управление жилым фондом, а также содержание и текущее обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... В ее должностные обязанности входило полное ведение бухгалтерии, в том числе осуществления расчетов с поставщиками услуг. Рабочее место находилось в помещении, расположенном на первом этаже второго подъезда указанного дома. Председателем ТСЖ являлся Сулейманов Р.Р. ТСЖ «...» самостоятельно осуществляло начисление и сбор денежных средств от собственников дома за жилищно-коммунальные услуги, а также самостоятельно осуществляло расчеты с контрагентами, в том числе с ресурсоснабжающими организациями. ТСЖ имело один расчетный счет, открытый в ПАО «...», управление расчетным счетом осуществлялось через электронный ключ с единственной подписью от имени Сулейманова Р.Р. Сулейманов Р.Р. в силу своих должностных обязанностей являлся единоличным исполнительным органом и самостоятельно принимал решение о расходовании денежных средств, находящихся на расчетном счету ТСЖ. Для распоряжения денежными средствами ТСЖ использовался электронный ключ, предоставленный банком ПАО «...», где был открыт расчетный счет. Расчеты с поставщиками услуг и с иными контрагентами велся в безналичной форме, кассы в ТСЖ не было. Все денежные средства от собственников поступали на расчетный счет ТСЖ «...», а в последующем по решению председателя Сулейманова Р.Р. переводились в ресурсоснабжающие организации. Переводы осуществлялись ею по указанию Сулейманова Р.Р., то есть Сулейманов Р.Р. самостоятельно принимал решение какую сумму от поступивших денежных средств собственников дома перевести в ту или иную ресурсоснабжающую организацию. Электронный ключ всегда находился у Сулейманова Р.Р., при осуществлении перевода ей передавался указанный электронный ключ, после начала процесса перевода на абонентский номер Сулейманова Р.Р. приходило смс-уведомление с кодом от перевода, данный код он передавал ей, после чего осуществлялся перевод. Согласно заключению эксперта ... от ..., предоставленной ей на обозрение, разница между общей суммой оплаты населения за отопление и общей суммой денежных средств, перечисленных за оказанные услуги в АО «...» от ТСЖ «...» за период с ... по ... составляет 1 977 600 рублей 76 копеек. Указанная сумма образовалась в результате постоянной недоплаты сумм, полученных от собственников дома, в ресурсоснабжающую организацию. По какой причине Сулейманов Р.Р. не принимал решение о полном расчете с АО «...» ей не известно. Ей было известно, что денежные средства, поступающие от собственников в качестве оплаты за коммунальные услуги, являются целевыми, о чем неоднократно указывалось Сулейманову Р.Р. и могут расходоваться исключительно на погашение долгов за предоставленные ресурсы. Однако, Сулеймановым Р.Р. это не было принято во внимание.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ж. следует, что в период с ... по ... она работала бухгалтером в ТСЖ «...». В ее должностные обязанности входило снятие показаний с приборов учета ХВС, ГВС, ЭС, подсчет сумм по начисленным денежным средствам собственникам помещений ... за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (формирование счет-квитанций). Рабочий день составлял 8 часов, пять дней в неделю. Ранее, до ... подсчет сумм собственникам помещений и формирование счет-квитанций осуществлялось при помощи программы «Коммунальные платежи», которая осуществляла пропорциональное начисление сумм за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, работ по текущему ремонту и содержанию и т.д. В сентябре 2019 года был заключен агентский договор с ООО «...», которое стало осуществлять начисление, сбор денежных средств с жильцов дома и расчет с ресурсоснабжающими организациями. Таким образом, до заключения агентского договора с ООО «ЕРЦ-...» все денежные средства, поступающие от собственников многоквартирного дома за жилищно-коммунальные услуги, аккумулировались на расчетном счете ТСЖ «...». До октября 2019 года обязанности председателя исполнял Сулейманов Р.Р., который являлся единоличным исполнительным органом и самостоятельно принимал решение о расходовании денежных средств находящихся на расчетном счете ТСЖ. Для распоряжения денежными средствами ТСЖ использовался электронный ключ, предоставленный банком ПАО «...», где был открыт расчетный счет. Расчеты с поставщиками услуг и с иными контрагентами велся в безналичной форме, кассы в ТСЖ не было. Суммы в счет-квитанциях за жилищно-коммунальные услуги проставлялись в соответствии с тарифами, утвержденными Государственным комитетом по тарифам Республики Татарстан, за ресурсы, предоставляемые ресурсоснабжающими организациями, в соответствии с тарифами, утвержденными Исполнительным комитетом Нижнекамского муниципального района. Все денежные средства от собственников поступали на расчетный счет ТСЖ «...», а в последующем по решению председателя Сулейманова Р.Р. переводились в ресурсоснабжающие организации. Переводы осуществлялись бухгалтером С., которой Сулейманов Р.Р. передавал электронный ключ от доступа к расчетному счету. Указания о суммах перевода были в устной форме. Согласно заключению эксперта ... от ..., предоставленной ей на обозрение, разница между общей суммой оплаты населения за отопление и общей суммой денежных средств, перечисленных за оказанные услуги в АО «Татэнерго» от ТСЖ «Двенадцатый дом» за период с ... по ... составляет 1 977 600 рублей 76 копеек. Указанная сумма образовалась в результате постоянной недоплаты от ТСЖ. Таким образом, ТСЖ «...» не осуществляло полную оплату суммы, полученной от жильцов дома, в ресурсоснабжающую организацию при фактической возможности произвести её. По какой причине Сулейманов Р.Р. не принимал решение о полном расчете с АО «...» ей не известно. Ей известно, что денежные средства, поступающие от собственников в качестве оплаты за коммунальные услуги, являются целевыми, о чем неоднократно указывалось ею Сулейманову Р.Р. и могли расходоваться исключительно на погашение долгов за предоставленные ресурсы. Однако, Сулеймановым Р.Р. это было проигнорировано (том 6 л.д. 204-205).

Вина подсудимого Сулейманова Р.Р. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, в своем заявлении директор филиала АО «Татэнерго» «...» Г. просит провести проверку на предмет законности действий ТСЖ «Двенадцатый дом» в части распределения поступлений денежных средств от населения указывая, что между АО «...» и ТСЖ «... дом» в целях снабжения тепловой энергией и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ..., заключен договор водоснабжения ...-Т от .... В соответствии с условиями договора теплоснабжения ...-Т от ... АО «Татэнерго» обязано подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ТСЖ «...» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию. В связи с регулярным нарушением ТСЖ «...» условий договора теплоснабжения ...-Т от ... в части исполнения обязательств за поставленные тепловые ресурсы перед АО «...» были проанализированы поступления платежей за период 2015-2018 годов. По результатам анализа было выявлено очевидное занижение перечисляемых платежей от ТСЖ «Двенадцатый дом» (том1 л.д. 35).

В своем заявлении Д. просит привлечь к уголовной ответственности бывшего председателя ТСЖ «...» Сулейманова Р.Р., который путем занижения перечисляемых платежей за коммунальные услуги теплоснабжения с 2015 по 2018 годы причинил материальный ущерб АО «...» в размере 1 775 617 рублей 28 копеек (том7 л.д. 133).

Из коллективного заявления собственников квартир ... следует, что они просят провести проверку в отношении председателя ТСЖ «...» Сулейманова Р.Р. на предмет выявления хищений им или иными лицами денежных средств ТСЖ «...» или иных преступных действий со стороны председателя. В случае выявления фактов хищения денежных средств ТСЖ «...» или иных преступных действий со стороны последнего, просят привлечь его к уголовной ответственности (том 4 л.д. 93-96).

В ходе осмотра предметов (документов) осмотрена заверенная копия договора теплоснабжения ...-Т, заключенного ... между ОАО «Генерирующая компания» и ТСЖ «...» в лице председателя Сулейманова Р.Р. (том 6 л.д. 186, том 2 л.д. 131-137).

В протоколе явки с повинной Сулейманов Р.Р. сообщает, что в период управления ТСЖ «Двенадцатый дом» причинил материальный ущерб АО «Татэнерго» на сумму 1 775 617 рублей 28 копеек путем не перечисления денежных средств, поступивших от населения за жилищно-коммунальные услуги (том 6 л.д. 137).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что в ОАО «Генерирующая компания» ... перечислены денежные средства с назначением платежа – за отопление и горячее водоснабжение с расчетного счета ..., принадлежащего ТСЖ «...» ..., открытого в ПАО Сбербанк, за период с ... по ... в размере 11 772 688 рублей 62 копеек. Разница между общей суммой произведенной населением оплаты – за коммунальные услуги, а именно: за отопление, холодную воду для нужд ГВС, ОДН-Холодная вода для нужд ГВС, горячая вода за период с ... по ... и общей суммой денежных средств, перечисленных с назначением платежа – за отопление и горячее водоснабжение с расчетного счета ..., принадлежащего ТСЖ «...» в ОАО «Генерирующая компания» и в АО «...» за период с ... по ... составляет 1 977 600 рублей 76 копеек (том 4 л.д. 107-190).

Согласно заключению эксперта ... от ... сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ТСЖ «...» за период с ... по ... (операций по кредиту) составила 42 511 088 рублей 91 копейка, сумма денежных средств, израсходованных с расчетного счета ТСЖ «...» за период с ... по ... (операций по кредиту) составила 42 895 174 рубля 08 копеек.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Другие процессуальные документы, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

В судебных прениях государственный обвинитель на основании части 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказался от предъявленного Сулейманову Р.Р. обвинения по части 3 статьи 160, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая, что в ходе судебного следствия вина Сулейманова Р.Р. в совершении указанных преступлений не доказана, в связи с чем уголовное преследование в отношении него по данным эпизодам судом прекращено, с вынесением соответствующего постановления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сулейманова Р.Р. по пункту «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимого Сулейманова Р.Р., поскольку последний привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, раскаялся, загладил ущерб причиненный преступлением, потерпевший АО «Татэнерго» никаких претензий к нему не имеет, примирился с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. Своим поведением Сулейманов Р.Р. после совершения преступления раскаянием в содеянном, перестал быть общественно-опасным для общества.

Подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего, настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому Сулейманову Р.Р. разъяснено его право о том, что он может возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, подсудимый не против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены обвинительного приговора является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, учитывая требования статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении Сулейманова Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Заявленное ходатайство представителя потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Сулейманова Р.Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Избранную в отношении Сулейманова Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: заверенную копию договора теплоснабжения ... - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     И.Р. Гиззатуллин