Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2024 ~ М-165/2024 от 13.03.2024

Дело № 2- 340/2024

УИД - 44RS0003-01-2024-000251-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Налетовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. к Новикову О.Б. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбунова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову О.Б., в котором просит обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, площадью 500,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________.

Заявленное требование мотивировано тем, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам находится исполнительное производство в отношении должника Новикова О.Б. №000-ИП в пользу ПАО "Совкомбанк". Остаток задолженностям по указанному исполнительному производству составляет 108470 рублей, в том числе исполнительский сбор в размере 7967,59 рублей.

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства не возместил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения садоводства, площадью 500,00 кв. м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________.

Судебным приставом-исполнителем Горбуновой М.С. 18.12.2023 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, 20.02.2024 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В ходе совершения исполнительных действий 20.02.2024 г. составлен акт о наложении ареста на земельный участок.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Горбунова М.С. поддержала заявленное требование, просила обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, площадью 500,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________ Пояснила, что должник Новиков О.Б. в настоящее время проживает с матерью по адресу: _________, официального не трудоустроен. Указанный земельный участок находится в его собственности. Сумма задолженности по сводному производству составляет 375 827,55 рублей, исполнительский сбор 22 353,98 руб. Ответчик задолженности не погашает, на счета денежные средства не поступают.

Ответчик Новиков О.Б. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещён должным образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Дело также рассматривалось в отсутствие третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк», извещённых о рассмотрении дела должным образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, "_____" года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. на основании судебного приказа № 2-2193/2023 от 30.10.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 23 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» вынесено постановление о возбуждении в отношении Новикова О.Б. исполнительного производства №000-ИП (л.д. 11-12).

03.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Стариковой М.С. на основании судебного приказа № 2-68/2024 от 17.01.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 23 о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф банк» вынесено постановление о возбуждении в отношении Новикова О.Б. исполнительного производства №000-ИП (л.д. 57).

02.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. на основании судебного приказа № 2-412/2024 от 19.02.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 23 о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф банк» вынесено постановление о возбуждении в отношении Новикова О.Б. исполнительного производства №000-ИП (л.д. 59).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Горбуновой М.С. от 22.05.2024 г. исполнительные производства №000-ИП от 03.04.2024, №000-ИП от 02.05.202024 г., №000-ИП от 12.12.2023 г. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №000 (л.д. 60).

Материалами дела подтверждается, что у должника Новикова О.Б. на праве собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 500,00 кв. м., с кадастровым номером 44:24:211903:375, расположенного по адресу: _________ (л.д. 30-32).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Горбуновой М.С. 20.02.2024 г. года наложен арест на указанное имущество должника, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника и актом о наложении ареста (описи имущества) от 20.02.2024 года (л.д. 13-15, 67-68).

Полагая, что исполнение исполнительного производства и взыскание с ответчика задолженности по нему иными способами невозможно, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на арестованное вышеуказанное имущество должника.

    В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одной из основных задач Федеральной службы судебных приставов является принудительное исполнение исполнительных документов.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 64 и статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 статьи 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    На основании п. 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

    Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Согласно п.3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

    Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия у ответчика по исполнительному производству задолженности в конкретной денежной сумме, соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание размеру такой задолженности, а также факта отсутствия у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено взыскание задолженности, в соответствии с вышеприведенными требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается в данном случае на судебного пристава-исполнителя, как на истца по настоящему спору, который ссылается об этом в качестве оснований своих исковых требований.

    Из предоставленной суду копии реестра электронных ответов по исполнительным производствам следует, что судебным приставом-исполнителем Горбуновой М.С. в рамках исполнительных производств №000-ИП направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

    Согласно полученным ответам в ГИБДД на имя должника транспортные средства не зарегистрированы, в Пенсионном фонде РФ и Федеральной налоговой службе отсутствуют сведения об официальном трудоустройстве Новикова О.Б.

    У должника обнаружены счета, находящиеся в ПАО «Сбербанк», денежные средства на счетах отсутствуют.

    На имя должника зарегистрировано недвижимое имущество, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 16).

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, задолженность по исполнительным производствам составляет: №000-ИП - 108470,00 рублей, №000-ИП – 92492, 15 рубля, №000-ИП – 174865,40 рублей.

    В соответствии со статьёй 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, находящийся в собственности ответчика и расположенный по адресу: _________ относится к землям сельскохозяйственного назначения и предназначен для ведения садоводства, в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером зарегистрировано здание - жилой дом, площадью 24,90 кв.м, кадастровый №000.

    Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Горбунова М.С., в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что на указанном земельном участке какие-либо объекты недвижимости отсутствуют, осуществлена фотофиксация состояния земельного участка.

    Как видно по представленному судебным приставом-исполнителем фотоснимку, земельный участок не обрабатывается, зарос многолетними сорными травами, кустами и деревьями и не используется по своему назначению – ведение садоводства. Ответчик обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества не осуществляет (л.д. 66).

    Согласно адресной справке и акту о совершении исполнительных действий от 30.05.2024 г. ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: _________ (л.д. 54-55).

    Учитывая то, что денежные средства для погашения задолженности на счетах ответчика отсутствуют, на земельном участке по адресу: _________ не имеется жилых помещений, являющихся для должника местом жительства, в целях надлежащего и своевременного исполнения решения суда и получения взыскателями тех денежных средств, которые были взысканы, иного способа как получение задолженности за счёт стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, как единственно возможный способ защиты прав взыскателей.

Поскольку должником длительное время не исполняются решения суда, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства необходимо решение суда, на земельном участке объекты, обращение на которые недопустимо, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Исходя из вышеприведённых положений закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 98, ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Новикову О.Б., родившейся "_____" в _________ (паспорт №000 №000, выдан "_____" миграционным пунктом МО МВД России «Шарьинский», код подразделения 440-018), земельный участок, площадью 500,00 кв. м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________.

Взыскать с Новикова О.Б. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Шарья госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик Новиков О.Б. вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене указанного заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    О.В. Гуманец