Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5417/2020 ~ М-5705/2020 от 28.10.2020

    Дело №

    УИД-№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2020 года                                                      г. Сергиев Посад

    Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. № 155 создано Федеральное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), основной целью которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора №3-УЖФ/ЗВО-1 Управление жилищным фондом, в период с 01.10.2017г. по 30.09.2020г. управляющая компания выполняла работы и оказывала услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляла коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам найма.

    Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р,. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    В нарушение требований действующего законодательства РФ, обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги должником не исполнена. В адрес должника ежемесячно выставлялись квитанции на оплату предоставленных услуг. До настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области в отношении ответчика вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании поступивших возражений ответчика. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность по оплате за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53739 рублей 45 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 4123 рубля 47 коп., а всего взыскать 57862 рубля 92 копейки.

    Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции (л.д.59, 55). Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Ответчик о причинах своей неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

    Заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом по выписке из домовой книги на <адрес> установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № создано Федеральное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), основной целью которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

    В соответствии с условиями Договора № Управление жилищным фондом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания выполняла работы и оказывала услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляла коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам найма (л.д. 16-35).

    В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством момента, а именно: со дня заключения договора найма – нанимателю жилого помещения по такому договору, а также проживающим с ним лицам.

    В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения такого договора.

    В соответствии с п.п.6-7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее-конклюдентные действия).

    На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В нарушение указанных норм закона ответчик не выполнял возложенные на него обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. Доказательств обратного им вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    В обоснование заявленной ко взысканию суммы задолженности, истцом представлена выписка из лицевого счета на квартиру ответчика, из которой следует, что начисление пени стало производиться истцом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований и размеру задолженности суду не представил, в связи с чем, во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53739 рублей 45 коп подлежащими удовлетворению.

    Учитывая, что судом признаны обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату данных платежей в размере 4 123 рубля 47 коп.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку истец согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик не представил суду доказательств тому, что имеет льготы по оплате госпошлины, то с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1936 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53739 рублей 45 коп., а также пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 123 рубля 47 коп., а всего взыскать 57 862 рубля 92 коп.

    Взыскать с ФИО3 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение спора в размере 1936 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                  С.Н. Пчелинцева

    В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный судья                                                  С.Н. Пчелинцева