Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2023 ~ М-1786/2023 от 09.08.2023

Копия УИД66RS0№40817810604900317040-58

Гражданское дело №40817810604900317040

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28.12.2023 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснаковой ФИО7 к Петровой ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец Чеснакова Т.П. обратилась с иском о взыскании с ответчика Петровой Е.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 970 925 рублей.

09.11.2023 в суд поступило заявление финансового управляющего Петровой Е.Н. - Гневашевой О.А., в котором указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 по делу № А60-38248/2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Чеснакова Т.П. не явилась. В связи с удаленность места жительства просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в суд возражения на заявление финансового управляющего, в которых указала, что введение процедуры банкротства не исключает подачи в отношении должника иска о неосновательном обогащении. Прекращение производства по делу лишит истца возможности взыскания с ответчика денежных средств.

Ответчик Петрова Е.Н., ее финансовый управляющий Гневашева О.А. в судебное заседание также не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-38248/2023 Петрова Е.Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, которое не относится к текущим платежам.

Поскольку до даты введения процедуры реализации имущества ответчика требования истца судом не рассмотрены, суд приходит к выводу о том, что данные требования могут быть разрешены только в рамках дела о банкротстве должника, ввиду чего настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальных оснований для прекращения производства по делу, как о том просит финансовый управляющий, не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Чеснаковой ФИО9 ФИО10 Петровой ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Баишева