Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-291/2021 от 20.01.2021

Материал № 13-291/2021 (Дело № 2-3561/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

рассмотрев заявление Старкова В.Г. о рассрочке исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования военного прокурора - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Старкову В.Г. удовлетворены и постановлено:

- взыскать со Старкова В.Г. в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

- взыскать со Старкова В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ года Старков В.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда в части взыскания в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> с ежемесячной выплатой в размере 15 000 руб., в обоснование указав, что лишен возможности единовременно исполнить решение суда, поскольку исполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с <данные изъяты> в размере 24 642 руб., а также по оплате коммунальных услуг в размере 7 500 руб. в месяц.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление Старкова В.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как видно из материалов дела, Старков В.Г., <данные изъяты>, является получателем пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты>. в месяц, а также ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб. При этом Старков В.Г. также получает доход по месту работу в <данные изъяты>», размер которого за ДД.ММ.ГГГГ года составил в среднем <данные изъяты>. в месяц (за вычетом налога на доходы физических лиц).

Из материалов дела также следует, что Старкову В.Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью на момент приобретения (ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты>

Согласно информации, представленной <данные изъяты>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Старкова В.Г. на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ответом на запрос суда, поступившим из <данные изъяты>», маломерные суда на заявителя не зарегистрированы.

Также Старковым В.Г. представлены сведения о наличии у него неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с <данные изъяты>», по условиям которого заемщик Старков В.Г. обязуется погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> коп., подлежащего внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в случае, если взыскание обращается на доход должника-гражданина, являющийся для него единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О также неоднократно указывал, что по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При таком положении, принимая во внимание приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имущественное положение Старкова В.Г., в том числе и с учетом наличия у него в собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, не позволяет единовременно исполнить решение суда.

В то же время заявленный Старковым В.Г. период рассрочки исполнения судебного постановления на срок <данные изъяты> не отвечает критериям разумности, справедливости и соразмерности, поскольку предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда указанной продолжительности существенным образом снизит его эффективность длительностью исполнения.

В связи с изложенным суд полагает возможным предоставить Старкову В.Г. рассрочку исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания с заявителя в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Старкова В.Г. о рассрочке исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года – удовлетворить частично.

Предоставить Старкову В.Г. рассрочку исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №, в части взыскания в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором – принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 К.Б. Шибанов