Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-241/2021;) от 30.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Золотухина И.А.,

подсудимого Игнатова А.Е.,

защитника - адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Игнатова Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

Игнатов А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 14.07.2021, вступившим в законную силу 27.07.2021, Игнатов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6853 рубля 68 копеек.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21.11.2021 г., в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут Игнатов А.Е. находился в торговом зале гипермаркета «Глобус» г.Тула ООО «Гиперглобус», по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих указанной организации.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина гипермаркета «Глобус» г.Тула ООО «Гиперглобус», расположенном по указанному адресу, 21.11.2021 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, Игнатов А.Е., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял находившиеся на витрине: две пачки Pringles Cheesy cheese Meghan 70 gr, стоимостью 45 рублей 34 копейки за одну штуку; ополаскиватель для полости рта Colgate Фрук. свеж 250 мл, стоимостью 87 рублей 75 копеек; две штуки жевательного мармелада HARIBO Ягоды/ Berries 24*80г, стоимостью 50 рублей 30 копеек за одну штуку (арт.9736 (SAP 10036799), крем-мыло антибактериальное KIDS флакон/дозат, стоимостью 83 рубля 37 копеек, ФТ Марм-д без начинки 6х24х52г РУ, стоимостью 24 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 386 рублей 44 копейки, которые спрятал в находящийся при нём портфель.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в указанный период времени Игнатов А.Е., не оплачивая товар, прошел через кассовую зону и направился к выходу из гипермаркета. Однако, довести свой преступный умысел до конца Игнатов А.Е. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником ООО ЧОО «Альфа-Ингул». Таким образом, Игнатов намеривался причинить ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на общую сумму 386 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый Игнатов А.Е. вину в предъявленном ему обвинении по ст.158.1 УК РФ признал полностью. Пояснил, что он действительно хотел похитить товар из гипермаркета «Глобус», как это указано в обвинении. Но когда он прошел мимо касс, к нему подошел охранник и он во всем признался. Если бы к нему не подошел охранник, то он не оплачивая товар, покинул бы гипермаркет. Пояснил, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. Обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, полностью соответствуют действительности. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Игнатова А.Е., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 82-85) следует, что он 14 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначен наказание в виде административного штрафа в размере 6 853 руб. 68 коп. 21.11.2021 он находился в магазине «Глобус» расположенному по адресу: <адрес>, где решил похитить товарно-материальные ценности для собственного употребления. Он взял с полок данного гипермаркета две пачки чипсов Pringles, мармелад Фрутелла, две упаковки жевательного мармелада HARIBO, ополаскиватель для рта фирмы Colgate и жидкое крем-мыло фирмы AURA, и затем сложил их в свой рюкзак. Далее он прошел мимо кассы и не оплачивая товар товар направился к выходу. В тот момент к нему подошел охранник и он во всем признался, сообщив, что в рюкзаке у него имеется неоплаченный товар. По приезду сотрудников полиции он признался им, что действительно хотел похитить товары из гипермаркета.

Виновность подсудимого Игнатова А.Е. также подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им входе дознания ( л.д.61-63), из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Гиперглобус» г.Тула и представляет интересы данной организации. Товарно-материальные ценности, находящиеся на реализации в гипермаркете «Глобус» находятся под охраной сотрудников ООО ЧОО «Альфа-Ингул», на основании договора. ДД.ММ.ГГГГ утром, от сотрудника охраны Свидетель №1 он узнал, что примерно в 00 часов 40 минут 21.11.2021 им была предотвращена попытка хищения товарно-материальных ценностей из магазина. Свидетель №1 пояснил, что им был остановлен молодой человек (как впоследствии стало известно - Игнатов А.Е.), который пытался похитить: две пачки Pringles Cheesy cheese Meghan 70 gr, стоимостью 45 рублей 34 копейки за одну штуку; ополаскиватель для полости рта Colgate Фрук. свеж 250 мл, стоимостью 87 рублей 75 копеек; две штуки жевательного мармелада HARIBO Ягоды/ Berries 24*80г, стоимостью 50 рублей 30 копеек за одну штуку (арт.9736 (SAP 10036799), крем-мыло антибактериальное KIDS флакон/дозат, стоимостью 83 рубля 37 копеек, ФТ Марм-д без начинки 6х24х52г РУ, стоимостью 24 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 386 рублей 44 копейки. Игнатов А.Е. не смог довести свои преступные действия до конца, и был остановлен сотрудником охраны.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.64-66), из которых следует, что он работает охранником торгового зала ООО «Гиперглобус» г.Тула 21.11.2021, в период времени с 00 часов до 01 часа, находясь в комнате видеонаблюдения, он увидел, что в торговый зал магазина зашел молодой человек (как впоследствии стало известно - Игнатов А.Е.), который взял продукты питания с витрин магазина и сложил их в свой рюкзак. Затем Игнатов А.Е. прошел к кассовой зоне и ничего не оплатив, направился к выходу из гипермаркета. Он подошел к нему и спросил имеется ли у него неоплаченный товар, на что Игнатов А.Е. пояснил что имеется, и достал из своего рюкзака неоплаченный товар. После этого были вызваны сотрудники полиции. Утром о случившемся он сообщил менеджеру по безопасности ООО «Гиперглобус» ФИО2

Виновность подсудимого Игнатова А.Е. также подтверждается другими доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021, согласно которому была осмотрена комната в ООО «Гиперглобус» г.Тула, расположенном по адресу: <адрес> где в ходе осмотра были изъяты товарно-материальные ценности, которые намеривался похитить Игнатов А.Е. (л.д.12-13),

протоколом осмотра предметов от 08.12.2021, согласно которому были осмотрены товарно-материальные ценности, которые Игнатов А.Е. намеривался похитить из гипермаркета «Гиперлобус» (л.д.49-51),

иными документами:

справкой о стоимости товара от 21.11.2021, в которой указаны наименование и цена товара, который намеривался похитить Игнатов А.Е. и согласно которой общая стоимость товаров составляет 386,44 рублей,

копией счет-фактуры от 14.11.2021, согласно которой в ООО "Гиперглобус" поступил товар: ополаскиватель для полости рта Colgate фрук. свеж 250 мл, стоимостью 87 рублей 75 копеек за штуку (л.д.19-24),

копией счет-фактуры от 31.10.2021, согласно которой в ООО "Гиперглобус" поступил товар: Pringles Cheesy cheese Meghan 70 gr, стоимостью 45 рублей 34 копейки за штуку (л.д.25-31),

копией товарной накладной от 10.11.2021, согласно которой в ООО "Гиперглобус" поступил товар: крем-мыло антибактериальное KIDS, стоимостью 83 рубля 37 копеек за штуку (л.д.32-35),

копией счет-фактуры от 09.11.2021, согласно которой в ООО "Гиперглобус" поступил товар: ФТ Марм-д без начинки, стоимостью 24 рубля 04 копейки за штуку (л.д.36-41),

копия счет-фактуры от 05.11.2021, согласно которой в ООО "Гиперглобус" поступил товар: жевательный мармелад HARIBO, стоимостью 50 рублей 30 копеек за штуку (л.д.42-45),

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 14.07.2021 года, вступившим в законную силу 27.07.2021, согласно которому Игнатов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа, в размере 6853,68 рублей, постановление обжаловано не было (лд.89-92).

Суд, оценивая в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными указанные протоколы следственных действий и иные документы, так как данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и законности проведения следственных и процессуальных действий.

Оценивая оглашенные с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, а также показания подсудимого Игнатова А.Е., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания протоколам следственных действий и иным документам.

Доводы подсудимого Игнатова А.Е. и его защитника Морозова С.Н. о том, что действия подсудимого перестали в настоящее время быть общественно-опасными, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению, являются несостоятельными, поскольку ст. 158.1 УК РФ относится к составу преступлений с административной преюдицией. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П указано, что повторное совершение аналогичных или однородных административных правонарушений объективно свидетельствует как о недостаточности примененных средств для результативного противодействия возбраняемому поведению, так и о повышенной общественной опасности содеянного, что вкупе с иными факторами может рассматриваться в качестве конституционно значимой причины для криминализации соответствующих действий.

Суд считает, что исследованными в ходе судебного следствия доказательствами подтверждаются обстоятельства того, что Игнатов А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что Игнатов А.Е. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Во время совершения инкриминируемого преступления Игнатов А.Е. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Игнатов А.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Игнатову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Игнатова А.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Игнатова А.Е., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Игнатова А.Е. в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения к Игнатову А.Е. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Игнатова А.Е. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд также полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Игнатову А.Е., необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░) ░░░ -7105506527; ░░░ – 710501001; ░/░- 04661░22650; ░/░░░░ -40101810700000010107; ░░░ – 047003001; ░░░ – 188 1 16 21010 01 6000 140; ░░░░░ – 70701000.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░ Pringles Cheesy cheese Meghan 70 gr., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, AURA ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ KIDS, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░