Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11962/2022 от 04.10.2022

Судья: Беседина Т.Н. гр. дело № 33-11962/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-2510/2022)

63RS0038-01-2022-002340-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Самчелеевой И.А., Мельниковой О.А.

При секретаре – Туроншоевой М.Ш.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Талызиной Н.Г. на решение Кировского районного суда г.Самары от 26 июля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Николаева Д.К. к Талызиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Талызиной Н.Г. в пользу Николаева Д.К. задолженность по договору займа от 28.09.2021 г.: основной долг в размере 376 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.09.2021г. по 07.06.2022 г. в размере 69 934,03 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 15 106,95 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810,40 руб., а всего: 478 851 (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 38 коп.

Взыскать с Талызиной Н.Г. в пользу Николаева Д.К. проценты по договору займа от 28.09.2021г., начисленные на сумму основного долга 376 000 руб., из расчета 2% в месяц, за период с 07.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Талызиной Н.Г. и ее представителя – адвоката Игониной И.А. в поддержание жалобы, возражения на жалобу представителя Николаева Д.К. – Дунева Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев Д.К. обратился в суд с исковым заявлением к Талызиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа.

В заявлении указал, что 28.09.2021г. передал в долг Талызиной Н.Г. денежные средства в размере 511 000 руб. под 2 % в месяц, сроком возврата не позднее 20.11.2021г., что подтверждается распиской. Обязательство по возврату займа ответчик не исполнил. Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

По состоянию на 06.07.2022г. задолженность ответчика составляет 474 736,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 376 000 руб., задолженность по уплате процентов - 69 934,03 руб. (за период с 28.09.2021г. по 07.06.2022 г.), неустойка за просрочку уплаты основного долга по ст.395 ГК РФ - 28 802,63 руб. (за период с 21.11.2021г. по 06.07.2022г.).

Истец просил суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 474 736,66 руб., проценты по договору займа по ставке 2 % в месяц, начисленных на сумму основного долга за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата основного долга по ставке рефинансирования/ключевой ставки от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 386 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Талызина Н.Г. просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, признав расписку безденежной.

В суде апелляционной инстанции ответчик Талызина Н.Г. и ее представитель – адвокат Игонина И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Николаева Д.К. – Дунев Д.С. возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Истец Николаев Д.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.812 ГК РФ, бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2021г. между Николаевым Д.К. (займодавец) и Талызиной Н.Г. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 511 000 руб., со сроком возврата не позднее 20.11.2021г. под 2% в месяц, что подтверждается распиской от 28.09.2021г.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

09.12.2021г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата суммы займа, процентов, неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Ответчик Талызина Н.Г. частично возвратила денежные средства в размере 135 000 руб. (29.09.2021г. - 107000 руб., 01.10.2021г. - 28000 руб.). Данные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.

Ответчик Талызина Н.Г. в судебном заседании факт написания расписки не оспаривала, утверждала, что денежные средства не получала, данная расписка была написана ею под давлением с целью возврата денежных средств за неиспользованные туры. Пояснила, что с 01.04.2018г. работала в ООО «Манго Клуб Путешествий» в должности директора по развитию туризма, Николаев Д.К. обратился к ней с целью бронирования тура на Кипр с 12.08.2021г., и в Турцию с 30.09.2021г., внес в кассу организации 265 000 руб. и 246 000 руб., на указанные суммы были выданы приходные кассовые ордера. По причине смерти близких родственников истца поезда на Кипр не состоялась, Турцию закрыли, поэтому истец не смог воспользоваться туром. Денежные средства должно было возместить «Манго», на это требовалось время. 28.09.2021г. она встретилась с истцом в г.Тольятти, под давлением возврата денежных средств за туры написала расписку на сумму 511 000 руб., из которых в настоящее время возвратила 135 000 руб. Факт получения денежных средств по договору займа от 28.09.2021г. оспаривает, расписку считает безденежной.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО10 пояснила, что в 2019-2020 гг. обращалась к Талызиной Н.Г. как директору ООО «Манго» для бронирования туров в Тунис, Чехию. В середине 2021г. узнала, что у Талызиной Н.Г. возникли финансовые проблемы, после чего рекомендовала последней обратиться к мужу её сестры Николаеву Д.К.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО11 пояснила, что по просьбе Талызиной Н.Г. 01.10.2021г. перевела со своей карты на карту Николаева Д.К. денежные средства в размере 28 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком Талызиной Н.Г. не представлено доказательств, подтверждающих, что по договору займа от 28.09.2021г. истцом Николаевым Д.К. денежные средства в размере 511 000 руб. ей не передавались.

Фактов написания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, что могло бы послужить основанием для признания договора займа безденежным, в ходе рассмотрения дела не установлено. С соответствующим заявлением в правоохранительные органы Талызина Н.Г. не обращалась.

В то же время нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает факт заключения договора займа на условиях, отраженных в долговом документе, а также факт существования не исполненного обязательства, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Таким образом, доводы ответчика о безденежности договора займа не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также опровергаются действиями самого ответчика по возврату денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по основному долгу составляет 376 000 руб., процентов по договору займа за период с 28.09.2021г. по 07.06.2022г. - 69 934,03 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга по ст.395 ГК РФ - 28802,63 руб. за период с 21.11.2021г. по 06.07.2022г.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком контррасчет в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлен.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.09.2021░. ░░ 07.06.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 69 934,03 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.03.2022░. № 497 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ 01.04.2022░. ░░ 01.10.2022░.) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2021░. ░░ 31.03.2022░. ░ ░░░░░░░ 15 106,95 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.809 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.09.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 376 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 2 % ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 07.07.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 94, 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7810,40 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.09.2021░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.812 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 12.09.2022░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-5 Handy Rekorder ZOOM.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: