Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2024 ~ М-363/2024 от 27.05.2024

    РЕШЕНИЕ      2-466/2024

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина А.Н. к Закутнему А.П. об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин А.Н. обратился в суд к Закутнему А.П. с указанным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства., в соответствии с которым заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования которой остались не исполнены ответчиком. В связи с изложенным истце просит суд обратить взыскание на принадлежащий Закутнему А.П. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем прекращения права собственности Закутнего А.П. на данный автомобиль; признать право собственности за Верещагиным А.Н. на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Верещагин А.Н., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нём доводам.

Ответчик Закутний А.П., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не прибыл, ранее представил письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав, последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учётом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком. Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Верещагина А.Н. к Закутнему А.П. об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

Обратить взыскание на принадлежащий Закутнему А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем прекращения права собственности Закутнего А.П. на данный автомобиль.

Признать право собственности за Верещагиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

    Взыскать с Закутнего А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Верещагина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 21.06.2024. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 21.06.2024, срок обжалования решения – по 22.07.2024 включительно.

Председательствующий судья Д.В. Денисов