Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2023 ~ М-266/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1243/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000412-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Замулиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Прилепину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Прилепину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.05.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и Прилепиным В.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 28.05.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,50% годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства вернуть Банку заемные денежные средства с установленными процентами. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по платежам, в связи с чем по состоянию на 22.12.2022 размер задолженности (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций) составил <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей 06 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5 124 рубля 11 копеек – пени за несворевеменню уплату плановых процентов.

Кроме того, 26.10.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и Прилепиным В.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 27.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 16,20% годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства вернуть Банку заемные денежные средства с установленными процентами. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по платежам, в связи с чем по состоянию на 10.01.2023 размер задолженности (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций) составил <данные изъяты> рубль 89 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля 76 копеек – основной долг, 7 173 рубля 02 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 154 рубля 11 копеек – пени за несворевеменню уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Прилепина В.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 по состоянию на 27.01.2023 в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей 06 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5 124 рубля 11 копеек – пени за несворевеменню уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 по состоянию на 27.01.2023 в размере <данные изъяты> рубль 89 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля 76 копеек – основной долг, 7 173 рубля 02 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 154 рубля 11 копеек – пени за несворевеменню уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прилепин В.В., извещенный о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 28.05.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и Прилепиным В.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 28.05.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,50% годовых. Количество платежей – 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> рублей. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12) (л.д. 14-16, 17).

Истцом условия договора выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены ответчику, что подтверждается расчетом задолженности с 28.05.2019 по 21.12.2022, содержащим историю платежей (л.д. 19-21).

Ответчик же свои обязательства по вышеуказанному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей, что также подтверждается вышеуказанным расчетом.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности и расчету задолженности, сумма долга ответчика перед истцом по кредитному договору № от 28.05.2019 по состоянию на 25.10.2022 составила <данные изъяты> рублей (л.д.40).

Размер задолженности по основному долгу и процентам исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора. При этом истцом учтены все платежи по договору, совершенные истцом.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору № от 28.05.2019 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> рублей 06 копеек – задолженности по плановым процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки установлено также Индивидуальными условиями договора, Правилами кредитования Банка ВТБ (ПАО) (л.д.14-16, 18).

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и ее размер с учетом принципов разумности и справедливости, самостоятельно снижен истцом до 10 % от суммы задолженности по пеням - до 5 124 рублей 11 копеек, что соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем требования истца и в данной части подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 26.10.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и Прилепиным В.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,20% годовых. Количество платежей – 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 2 442,45 рублей. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12) (л.д. 31-33).

Истцом условия договора выполнены, денежные средства в размере 100 000,00 рублей перечислены ответчику, что подтверждается расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащим историю платежей (л.д. 37-38, 35).

Ответчик же свои обязательства по вышеуказанному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей, что также подтверждается вышеуказанным расчетом.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности и расчету задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом по кредитному договору № от 26.10.2020 по состоянию на 25.10.2022 составила <данные изъяты> рублей (л.д.40).

Размер задолженности по основному долгу и процентам исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора. При этом истцом учтены все платежи по договору, совершенные истцом.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору № от 26.10.2020 в размере <данные изъяты> рубля 89 копеек и 7 173 рублей 02 копеек– задолженности по плановым процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки установлено также Индивидуальными условиями договора, Правилами кредитора Банка ВТБ (ПАО) (л.д.31-32, 20-25).

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и ее размер с учетом принципов разумности и справедливости, самостоятельно снижен истцом до 10 % от суммы задолженности по пеням - до 154 рубля 11 копеек, что соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем требования истца и в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Прилепина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139):

- задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 по состоянию на 27.01.2023 в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей 06 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5 124 рубля 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 по состоянию на 27.01.2023 в размере <данные изъяты> рубль 89 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля 76 копеек – основной долг, 7 173 рубля 02 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 154 рубля 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

а всего взыскать <данные изъяты> рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий судья п/п         Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>