Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 29.09.2023

                                                                                                           1-1-182\2023

64RS0030-01-2023-001268-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                                                      г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Магдеевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В.,

подсудимого Заварина А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Заварина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Заварин А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2023 года, в дневное время, у Заварина А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Заварин А.Н., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, 23 августа 2023 года, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9 Pro» в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, посредством сети «Интернет», через мессенджер обмена сообщениями «Телеграмм», в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, произвел покупку наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 2300 рублей на номер банковской карты, присланный ему в мессенджере обмена сообщениями «Телеграмм». Далее, получив координаты места нахождения наркотического средства, Заварин А.Н., находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, расположенной на расстоянии 83 метра от крайней нити четного железнодорожного пути 111 км. Перегона «ст. Шуклино-ст. Ртищево-2» Юго-Восточной железной дороги (по координатам GPS: 52.243469 северной широты, 43.792069 восточной долготы), то есть на территории г. Ртищево Саратовской области, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 23 августа 2023 года, бесконтактным способом, путем получения обезличенной тайниковой передачи – «закладки», незаконно приобрел вещество, массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, масса приобретенного Завариным А.Н. вещества, массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное вещество, массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере, упакованное в прозрачный пакет с застежкой, Заварин А.Н. положил в правый карман брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе, не имея цели сбыта для личного употребления с 16 часов 45 минут 23 августа 2023 года, свободно передвигаясь по территории г. Ртищево Саратовской области, пройдя расстояние от места нахождения обезличенной тайниковой передачи наркотического средства до места его задержания.

23 августа 2023 года в 17 часов 00 минут Заварин А.Н. с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся у него в правом кармане одетых на нем брюк веществом, массой 0,38 грамма, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере, следуя по насыпи железнодорожного пути 111 км. Перегона «ст. Шуклино-ст. Ртищево-2» Юго-Восточной железной дороги (по координатам GPS: 52.245109 северной широты, 43.791950 восточной долготы), то есть на территории г. Ртищево Саратовской области, был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Ртищево. После его задержания, в 17 часов 23 минуты 23 августа 2023 года, у Заварина А.Н. в ходе проведения осмотра места происшествия, незаконно находящееся и незаконно хранящееся при нем вещество массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Заварин А.Н. виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Маркелов М.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Каширин О.В. в судебном заседании, согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Заварина А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Заварина А.Н., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, наличие инвалидности, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Заварину А.Н. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 4680 рублей, в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ – отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Заварина Артема Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: получатель УФК по Саратовской области (ЛО МВД России на станции Ртищево), л\сч. 04601107900 в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области); ИНН 6446008142; КПП 644601001; банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов; БИК 016311121; кор\счет № 40102810845370000052, р\сч. № 03100643000000016000; штраф по делу КБК 18811603121010000140.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя – отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Заварина Артема Николаевича в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: - вещество, массой 0,34 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Redmi 9 Pro» в корпусе синего цвета, imei 1: 862532056280299, imei 2: 862532056280307, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево – вернуть Заварину А.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                                                                                           П.В. Мозгунов