Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 (2-2001/2023;) ~ M-1351/2023 от 01.08.2023

                                                                                                 Дело № 2-329/2024

                                                                                91RS0006-01-2023-002432-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                                                               г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кушниренко Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Кушниренко Ю.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 780.50 рублей, процентов на остаток задолженности по дату полного погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 535.61 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Кушниренко Ю.В, был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых. Ответчик Кушниренко Ю.В. не выполнила свои обязательства по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований к должникам Банка. На претензию, направленную Кушниренко Ю.В. о возврате денежных средств, ответчик не отреагировала. Ответчик не выполняет возложенные на себя обязательства по договору займа о возврате денежных средств, а поэтому истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При этом истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Кушниренко Ю.В. заключён кредитный договор № П15-638/КФ200 на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 28% годовых. Пунктом 6 договора установлены график и сроки погашения задолженности, согласно которым выплата полученных заемных средств должна осуществляться Куширенко Ю.В. ежемесячными платежами в срок не позднее уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. По согласию сторон (п. 13) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, между ОАО АК «БайкалБанк» и Кушниренко Ю.В. сложились правоотношения, возникающие из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии).

Согласно приложению к договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кушниренко Ю.В, имелась задолженность по кредитному договору в сумме 126 649.83 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как предусмотрено статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

В силу частей 2, 3 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1 статьи 71 ГПК РФ). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 1 - 3, 6).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, в нарушение вышеприведённых требований закона, истцом не представлены суду надлежащие доказательства того, когда, в какой сумме, каким способом ответчику Кушниренко Ю.В. перечислены денежные средства от ОАО АК «БайкалБанк» по кредитному договору, не представлен расчет суммы задолженности на дату подачи искового заявления. Указанные сведения имеют существенное значение для рассмотрения и правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести за счёт истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кушниренко Ю. В. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 февраля 2024 года.

Судья:                                                                               Г.С. Атаманюк