Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 13.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород              26 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием: гособвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4,

рассмотрев в апелляционном судебном заседании

апелляционные жалобы: защитника-адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 20.09.2022г., в соответствии с которым, в отношении ФИО1, 04.09.1980г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, заменено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка (№) Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода по ст.173.2 ч.1 УК РФ на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 заменено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка (№) Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода по ст.173.2 ч.1 УК РФ на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление мирового суда было обжаловано в апелляционном порядке осужденным ФИО1 и его защитником, которые считают, что наказание в виде лишения свободы было назначено осужденному без учета небольшой степени общественной опасности преступления, личности осужденного и его состояния здоровья; при вынесении постановления судом не обсуждались вопросы назначения альтернативных видов наказания, в частности, в виде принудительных работ.

В судебное заседание поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве его апелляционной жалобы и апелляционной жалобы его адвоката, в связи с отсутствием необходимости в поддержании таковых, в связи с чем, на разрешение сторон судом был поставлен вопрос о прекращении апелляционного производства.

Выслушав в апелляционном судебном заседании участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника: адвоката ФИО4 подлежащим прекращению, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения по-существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15 и ст.389.20 УПК РФ,

                ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2022░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ((░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░░░7

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6