Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5481/2022 ~ М-6284/2022 от 10.08.2022

50RS0039-01-2022-008461-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5481/2022 по иску АО «Страховая компания «Полис-Гарант» к Илларионову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания «Полис-Гарант» обратился с иском к Илларионову Д. А., которым просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 436601 руб. 64 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7566 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н <номер>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Фольксваген, г/н <номер>, которым управлял Илларионов Д.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Мерседес Бенц, г/н <номер>, получило механические повреждения. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО <номер>, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 466861 руб. 65 коп. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области с ФИО2 было взыскано 302160 руб. 01 коп.Ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет 466861.65-30260.01=436601руб. 64 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик Илларионов Д.А. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н <номер>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Фольксваген, г/н <номер>, которым управлял Илларионов Д.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Мерседес Бенц, г/н <номер>, получило механические повреждения. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО <номер>, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 466861 руб. 65 коп. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области с ФИО2 было взыскано 302160 руб. 01 коп.Ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет 466861.65-30260.01=436601руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 436601руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7566 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Полис-Гарант» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Страховая компания «Полис-Гарант» с Илларионова Д. А., <...>, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 436601 руб. 64 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7566 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.22