Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2022 ~ М-672/2022 от 16.08.2022

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 382, 809, 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286.740,41 рублей, в том числе: 179.183,95 рублей - основной долг, 107.556,46 рублей - проценты; расходы по уплате госпошлины - 6.067,40 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил истцу права требования на задолженность ответчиков по вышеуказанному договору, о чем ответчики уведомлены. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 290.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

     В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако, неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

     В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составляет 286.740,41 рублей: основной долг - 179.183,95 рублей, 107.556,46 рублей - проценты.

     В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств по договору начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчики уважительных причин неявки суду не представили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

     Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

     Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №/Б ОАО АК «БайкалБанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 290.000 рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.6 договора количество платежей - 60, их периодичность - не позднее 22 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. Согласно п.13 договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, с чем согласился ответчик. Договор подписан ФИО1 добровольно, с его условиями она ознакомлена в полном объеме, согласилась с ними. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, судом проверен, составлен верно, не оспорен ответчиками. Поэтому взысканию подлежит сумма процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

     Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также обоснованы.

     Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3, ФИО2, что следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

     Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Таким образом, заемщик и поручители несут перед истцом солидарную ответственность. В силу требований ст.ст.382, 384 ГК РФ истцом правомерно предъявлены к ответчикам требования о взыскании заявленной в иске суммы на основании вышеуказанного договора уступки прав требования, до настоящего времени задолженность не погашена.

     Поскольку доказательств иного суду не представлено, с ответчиков подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286.740,41 рублей: основной долг - 179.183,95 рублей, 107.556,46 рублей - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

     Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 6.067,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке - по 2.022,47 рублей с каждого ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286.740,41 рублей, в том числе: 179.183,95 рублей - основной долг, 107.556,46 рублей - проценты; а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

     Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в размере 6.067,40 рублей - по 2.022,47 рублей с каждого ответчика.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева