Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-359/21

УИД 78RS0005-01-2021-000657-67

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 27 января 2021 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Меньшикова А.С.,

защитника Абдрахимовой М.Г., представившей удостоверение № 9986 и ордер № 306178,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МЕНЬШИКОВА Александра Сергеевича, <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: 12.09.2020 года около 23 часов 00 минут у д. <…> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан Меньшиков А.С, который 12.09.2020 в 23 часа 20 минут был доставлен в дежурную часть <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. <…>, где у него в помещении дежурной части в ходе личного досмотра, проведенного 13.09.2020 в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,67 г., что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которое он (Меньшиков А.С.) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Меньшиков А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, Меньшиков А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по местам работы и прошлой службы, оказывает <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить Меньшикову А.С. наказание в виде штрафа.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, так и то, что по смыслу закона статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объектов, в том числе наркотических средств, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела и признанными вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, вещественными доказательствами в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено; также учитывает, что решение о признании предметов вещественными доказательствами и определение порядка их хранения на период расследования соответствующего уголовного дела относится к полномочиям следователя, в производстве которого находится такое уголовное дело, и не входит в пределы судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕНЬШИКОВА Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения Меньшикову А.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – упаковку с наркотическим средством, упаковку со срезами ногтевых пластин, на поверхностях которых находится наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 43, 72) – в случае представления по месту их хранения документов, свидетельствующих о признании их вещественными доказательствами по иному уголовному делу, – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Хранящийся при уголовном деле (л.д.58) пакет с не признанными вещественным доказательством тампонами - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты на перечисление уголовного штрафа: Получатель – <…>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу