Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1050/2024 ~ М-474/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1050/2024 УИД 27RS0006-01-2024-000762-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                            15 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко А. В. к Курочкину Н. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Курочкин Н. М., проживающий по адресу: <адрес>, является нанимателем служебного жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Цедент), на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил гражданину Кондратенко А. В. (Цессионарий) право требования задолженности за коммунальные услуги в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав. Полный объем прав (требования), принадлежащих Цеденту, на Дату перехода прав указан в Приложении № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору цессии №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ новым взыскателем долга за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ является Кондратенко А. В..

ДД.ММ.ГГГГ    г. истец обратился в Мировой суд (Судебный участок №69 судебного района Хабаровский район Хабаровского края) в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ    г. вынесен судебный приказ и передан на исполнение в ОСП по Хабаровскому району (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

По этим основаниям, истец просит взыскать с Курочкина Н.М. в пользу Кондратенко А.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание истец не явился, о судебном заседании извещен. От истца поступило письменное ходатайство, в котором указано, что АО «Славянка», в связи с убыточной деятельностью, не имело возможности подать исковое заявление на должника в суд в установленный законом период из-за отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлины, услуг юриста для представления интересов в суде и других ресурсов для отсуживания долгов. АО «Славянка» ликвидирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Лот с правом требования задолженности с Курочкина Н. М. выставлен на торги по банкротству и реализован конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ новый взыскатель Кондратенко А.В. имеет право требовать оплаты с должника в судебном порядке. То есть ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко А.В. узнал, что его права нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ для разрешения спора по договору Кондратенко А.В., обратился в к мировому судье судебного участка №69 судебного района Хабаровский район Хабаровского края в порядке приказного производства.

Истец просит учесть данное ходатайство и восстановить пропущенный срок исковой давности.

Ответчик Курочкин Н.М. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. От него поступили письменные возражения, в которых указано, что с иском о взыскании задолженности Кондратенко А.В. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Требуемая ко взысканию задолженность определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесение судебного приказа произошло также за пределами срока исковой давности, а при получении сведений о существовании этого приказа, ответчик незамедлительно обратился в суд с возражениями относительно его исполнения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени ответчиком не совершалось действий, направленных на признание долга, соответственно, перерыва течения срока исковой давности не имелось, по той причине, что Курочкин Н.М. в действительности не имел никакой задолженности перед АО «Славянка», своевременно оплачивая коммунальные услуги в период проживания в служебном жилом помещении.

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств Кондратенко А.В. не представлено.

По этим основаниям, ответчик просит отказав в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что Курочкин Н. М. являлся нанимателем служебного жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из лицевого счета Курочкина Н.М., проживающего по адресу <адрес>, он имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО3, именуемое продавец, и покупатель Кондратенко А. В., заключили договор о нижеследующем: продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить право требования по взысканию дебиторской задолженности физических лиц (должников) в соответствии с Приложением №. Сумма уступаемых требований <данные изъяты> руб.

В соответствии с Приложением № к договору Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 15 указан должник Курочкин Н. М., проживающий по адресу <адрес>. Сумма долга – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 вынесен судебный приказ, которым взыскана с Курочкина Н. М. в пользу Кондратенко А. В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <адрес>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере <данные изъяты> руб. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ года, до вынесения судебного приказа. Оснований для восстановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, не имеется. По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Кондратенко А. В. к Курочкину Н. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 16.05.2024 г.

Судья:                        М.Г. Константинова

Копия верна

Судья:                        М.Г. Константинова