Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-81/2023 от 20.02.2023

    УИД: 44RS0006-01-2023-000105-30

    Дело № 2-187/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года                                                                    гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области к Голубеву Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Отделение судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области обратилось в суд с иском к Голубеву Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении врио начальника ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области Маровой О.С. находится исполнительное производство № 15376/21/44009-ИП, возбужденное 13.8.2021 г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в отношении Голубева А.С. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Обязанность по уплате налоговых платежей должником не исполняется. Так, по состоянию на 20.02.2023 г. в рамках исполнительного производства имеется задолженность в размере 28465,13 рублей. Исполнительное производство № 15376/21/44009 входит в состав сводного исполнительного производства ..... на общую сумму 297747,84 рублей. Должник официально трудоустроен, вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

B ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: ....., дата государственной регистрации - <дата>. Номер государственной регистрации земельного участка: ....., основание государственной регистрации договор купли-продажи, выдан <дата>.

Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от <дата> № ......

B соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии c федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

B силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества в праве предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли c обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. B случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли c публичных торгов.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику Голубеву Александру Сергеевичу на праве собственности земельный участок является единственным способом взыскания налоговых платежей, поскольку каких-либо действий по погашению имеющейся задолженности по налогам ответчик не предпринимает, денежные средства на счетах отсутствуют.

Поэтому, истец просит обратить взыскание на земельный участок для личного земельного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации: <дата>, номер государственной регистрации: ....., основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан <дата>, кадастровый ......

Представитель истца судебный пристав- исполнитель Отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области Калинникова В.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Голубев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявлял, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращены в адрес суда в связи с неполучением их адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, уклонение Голубева А.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения. Ответчик Голубев А.С. считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо УФНС России по Костромской области надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении не заявляло.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по всем своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как определено ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п.4 ст.69 данного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьёй судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с Голубева Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области:

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда РФ обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 53,75 руб.;

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в размере 259,01 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ в размере 250 руб.;

- недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 45228,00 руб. и пени в размере 211,44 руб., а всего на сумму 46002,20 рублей.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 13 августа 2021 в отношении Голубева А.С. возбуждено исполнительное производство №15376/21/44009-ИП.

На основании постановления от 31 марта 2023 года исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № ...... В рамках первоначального исполнительного производства судебным приставом -исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки, ФНС, ГИБДД, ПФР.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 15 ноября 2021 года, 18 февраля 2022 года, 12 апреля 2022 года, 27 мая 2022 года обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 09 декабря 2021 года в отношении должника был наложен запрет на совершение действий по регистрации. Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 27 апреля 2022 года, 17 мая 2022 года,18 ноября 2022 года, на должника наложено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области Калинниковой В.С. от 1 июля 2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Однако принятые меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов, остаток долга по сводным производствам с учетом исполнительского сбора на 19 мая 2023 года составляет 191299,67 рублей, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем также выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно земельный участок с кадастровым номером: ....., площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства, <дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 наложен арест на указанный земельный участок.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполняется, чем нарушается право взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в целях обеспечения исполнения судебного приказа и дальнейшей реализации земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области.

При этом суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда об обращении взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости устанавливать их начальную продажную цену, что порядок оценки земельного участка, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку истец ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, а требования, им заявленные, судом удовлетворены, соответственно, с Голубева А.С. на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа-город Галич государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.ст.24, 237, 278 ГК РФ, ст. ст.12, 88,103 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на земельный участок назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ....., площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Голубеву Александру Сергеевичу, <дата> года рождения уроженцу <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>

Взыскать с Голубева Александра Сергеевича в доход бюджета городского округа-город Галич Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

           Судья                                                                                            Е.В.Воронцова