Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-860/2023 ~ М-449/2023 от 28.03.2023

УИД 11RS0008-01-2023-000709-04                    Дело № 2-860/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2023 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Желева ФИО17, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО18, к Администрации городского поселения «Нижний Одес», Сотникову ФИО19 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Желев В.Н., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации ГП «Нижний Одес», просил установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за несовершеннолетней ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО9, от брака с которой имеется совместная дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти супруги открылось наследство в виде спорного гаража, перешедшего к ней от отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С 2010 года Желев В.Н. с супругой использовали гараж по назначению, регулярно оплачивали необходимые взносы, однако супруга не представила в Управление Федеральной регистрационной службы по РК свидетельство о праве на наследство. До настоящего времени спорный гараж оформлен на отца супруги. После смерти супруги наследниками по закону являются супруг Желев В.Н. и несовершеннолетняя дочь ФИО1, при этом Желев В.Н. отказался от наследства в пользу дочери. До настоящего времени гараж используется по назначению, оплачиваются расходы по его содержанию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен сын ФИО9 - Сотников ФИО21.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сотников В.А., будучи извещен, в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил о согласии с исковыми требованиями, указав на отсутствие притязаний на спорный гараж.

Представитель ответчика администрации ГП «Нижний Одес», извещенного надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заявленных требований.

Третьи лица - представитель Управления Росреестра, нотариус ФИО10, будучи извещены, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не выразили.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
(п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 10 вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ и п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Желев В.Н. состоял в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копий свидетельства о заключении брака, от брака имеют дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО9 обратился Желев В.Н. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруг наследодателя Желев В.Н. и сын наследодателя Сотников В.А. от наследства ФИО9 отказались.

Нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО10 наследнику ФИО9 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся <данные изъяты> на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> Основанием для отказа совершения нотариального действия послужило отсутствие регистрации права собственности при жизни за наследодателем в установленном порядке, по данным Росреестра собственником гаража значится ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО3 являлись: супруга – ФИО12, дочь – ФИО9, сын – ФИО13, которым выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3 на принадлежащее ему имущество по 1/3 доле каждому наследнику.

Нотариально удостоверенным соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ между наследниками ФИО14 произведен раздел наследственного имущества, по которому в собственность ФИО22 переходит автомобиль ФИО16 ВАЗ и гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что собственником спорного гаража являлся отец ФИО9 – ФИО3, после смерти которого ФИО9 приняла наследство в установленном законом порядке. Однако при жизни ФИО9 не оформила в государственном регистрирующем органе право собственности на гараж.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что матери несовершеннолетней ФИО1 – ФИО9 на законных основаниях принадлежал гараж в <адрес>, несовершеннолетняя является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО9, другие наследники – супруг Желев В.Н., сын Сотников В.А. отказались от наследства ФИО9, истец в установленном законом порядке и сроки обратилась за принятием наследства в виде гаража, пользуется им, производя все необходимые платежи за его содержание, тем самым как фактически, так и юридически приняла указанное наследственное имущество, наследник первой очереди Сотников В.А. не возражает против признания данного факта, суд на основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, находит исковые требования Желева В.Н., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░24, ░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░