Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2021 (2-896/2020;) ~ М-878/2020 от 10.11.2020

Дело №2-128/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области                                       27 января 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотиной Л. М. к ПАО СК «Росгосстрах», Емелёвой, Емёлеву о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Болотина Л.М. обратилась в Сасовский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО9, Емёлеву о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры 125000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; взыскать с ответчиков Емелёвой Н.М. и Емелёва Д.В. солидарно в счет полного возмещения вреда, причиненного заливом квартиры 11606 руб. 41 коп.; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате досудебного исследования размера причиненного ущерба и причин залития в размере 7000 руб., расходы. связанные с получением выписки из ЕГРН в размере 780 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 23 июля 2020 года в принадлежащей ей на праве собственности квартире расположенной по адресу: <адрес> произошел залив. В результате залива была повреждена отделка указанной выше квартиры. Залитие произошло из квартиры расположенной выше.

Третьим лицом - управляющей компанией в день обращения был произведен осмотр ее квартиры и квартиры расположенной выше. В результате осмотра причина залития установлена не была.

Она обратилась к ответчикам - собственнику и лицу, проживающему в квартире №16 с требованием о возмещении причиненного вреда. Один из ответчиков - Емелёва Н.М., лицо проживающее в данной квартире, пояснила, что в связи с тем, что её ответственность застрахована ей (истцу) необходимо обратиться с соответствующим заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

10.08.2020 года ею было подано соответствующее заявление в страховую компанию.

По почте от страховой компании она получила ответ за №1372 датированный 25.08.2020 года, из которого следовало, что ей отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ею не представлен акт составленный управляющей компанией, в котором указана причина залива.

Для установления причин залива и размера ущерба ею был заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» на оказание соответствующих услуг.

Согласно отчета специалиста, причина залива - поступление воды из квартиры № дома <адрес>.

В связи с отказом ответчиков Емелёвой Н.М., проживающей в данном жилом помещении, собственника жилого помещения - ответчика Емелёва Д.В., и ответчика ПАО СК «Росгосстрах» возместить причинный ущерб она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В связи с тем, что ответственность проживающего лица в квартире № дома <адрес> согласно полиса страхования, представленного ответчиком Емелёвой Н.М. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с лимитом ответственности 125000 рублей она предъявляет исковые требование о возмещении причиненного вреда в данном размере -125000 рублей именно к ответчику ПАО СК «Росгосстрах».

Оставшаяся часть, в размере 11606,41 рубль. (136061,41 рублей полная сумма причиненного вреда - 125000 рублей, лимит ответственности страховой компании по договору страхования) подлежит взысканию с ответчика Емелёвой Н.М., как лица проживающего в данном помещении, и ответчика Емелёва Д.В., как собственника помещения, из которого произошел залив принадлежащего ей жилого помещения в солидарном порядке.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом заявили ходатайство об оставлении указанного иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Болотина Л.М., ее представитель адвокат Ассоциации «Коллегия адвокатов Чучковского района» Рязанской области Пришвин В.В. о времени и месте предварительного судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представили рассмотрение дела в их отсутствие. При этом в письменном заявлении возражений относительно заявленного ходатайства об оставлении дела без рассмотрения не заявили, в случае его удовлетворения ходатайствовали о привлечении к участию в деле ПАО СК «Росгосстрах» в качестве третьего лица.

Ответчик Емелёва Н.М. о времени и месте предварительного судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Емелёв Д.В. о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Надежда-2» о времени и месте предварительного судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили.

Суд, рассмотрев ходатайство ПАО СК «Росгосстрах», находит, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие финансовые организации, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

К страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч.1 ст. 28 применяется с 01.06.2019. В отношении страховщиков по иным видам страхования п.1 ч.1 ст. 28 применяется с 28.11.2019 (ч.5. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

Судом установлено, что истец, в установленном порядке для разрешения спора со страховой организацией к финансовому уполномоченному не обращалась, доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Болотина Л.М. предъявила исковые требования к страховщику и непосредственно к причинителям вреда, которые взаимосвязаны.

Разрешая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд считает возможным руководствоваться разъяснениями, содержащихся в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которых судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах дело по иску Болотиной Л.М. к ПАО СК «Росгосстрах», Емелёвой Н.М., Емелёву Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░11, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░