Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2021 от 28.06.2021

Мировой судья Золотовых А.В. № 11-74/2021

№64MS0090-01-2021-000890-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по апелляционной жалобе Сомовой В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 25 марта 2021 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «КВС» к Сомовой В.С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, которым исковые требования были удовлетворены частично,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения- Саратов» (далее по тексту- ООО «КВС») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова с исковым заявлением к Сомовой В.С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, указав, что Сомова В.С. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Истцом осуществляются услуги водоснабжения и водоотведения. Ответчик не исполнил обязанность по несению ежемесячных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <дата> в сумме 2244 рубля 95 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчику были начислены пени в размере 17 рублей 61 копейки. Просит взыскать задолженность по оплате и пени.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова от 25.03.2021 года требования истца были удовлетворены в части, с Сомовой В.С. в пользу ООО «КВС» взыскана задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, потребленное по адресу: <адрес>, за период с <дата> в размере 1 731 рубля 62 копеек, пени за период с <дата> в размере 17 рублей 61 копейки, судебные расходы в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 308 рублей 52 копеек. В удовлетворении остальных требований истца было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Он ежемесячно передавал показания приборов учета 3-му лицу, выставленные для оплаты истцом показатели в три раза превышают полученные коммунальные услуги. Расчет истца неправильный, указаны завышенные цифры. Просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ холодное водоснабжение и водоотведение относятся к коммунальным услугам, подлежащим оплате.

Судом первой инстанции установлено, что Сомова В.С. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцом ответчику предоставляются услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать

Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> была оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения № и №.

Межповерочный интервал для счетчика холодной воды составляет 6 лет, для счетчика горячей воды 4 года.

Таким образом, собственниками <адрес> поверки приборов учета горячей воды должны были производится в <дата> а холодной воды <дата>

Согласно пп. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При этом в силу п. 35 названных правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Для выполнения таких действий потребитель должен привлекать энергоснабжающую организацию или иную организацию, отвечающую требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Ответчиком Сомовой В.С. не предоставлено доказательств проведения поверок приборов учета в вышеуказанные интервалы, в том числе в <дата> г., что могло быть отнесено к спорному периоду <дата>

Согласно п. 81(12) постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п.81(13).

С учетом изложенного исполнитель был вправе производить, расчет за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период в порядке п.п. б п. 59 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то есть по нормативу потребления.

Сомову С.Н. начислена задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата> исходя из нормативов потребления и тарифов установленных исполнительным органом власти Саратовской области.

В этой части расчет истца не оспаривался, суд считает его правильным.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, в виду того, что они не связаны с расчетом взысканных сумм, в том числе пени и судебных расходов, суд апелляционной инстанции, учитывая выше изложенные обстоятельства, считает решение мирового судьи правильным.

При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 25 марта 2021 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «КВС» к Сомовой В.С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сомовой В.С. - без удовлетворения.

Судья                     М.Н. Маштакова