Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2022 ~ М-1090/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1369/2022г.

УИД 33RS0014-01-2022-001833-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца Соловьева Д.А., ответчика Стрикановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Соловьева Д. А. к СтрикА. А. А.вне о взыскании денежных средств в возмещение жилищно-коммунальных платежей и платежей по кредитному договору, суд

установил:

Соловьев Д.А. обратился в суд с иском к Стрикановой А.А. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - .... рублей .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование исковых требований указал и пояснил суду, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, и в период брака они с использованием ипотечного кредита приобрели квартиру по адресу: ...., которая принадлежит им на праве собственности в равных долях. В соответствии с кредитным договором на покупку квартиры, он (истец) является заемщиком, ответчик - созаемщиком; ежемесячный платеж по кредиту - ..... С (дата) г. брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведётся, и Стриканова А.А. переехала жить в ..... (дата) г. решением мирового судьи брак между ними расторгнут. С (дата) г. он (истец) один оплачивает все коммунальные услуги по общей квартире и платежи по ипотечному договору. Стриканова А.А. в добровольном порядке отказывается оплачивать свою долю коммунальных платежей и платежей за ипотеку. За период с (дата) г. по (дата) г. включительно общая сумма коммунальных платежей и платежей по кредитному договору составила .... в соответствии с приведённым в исковом заявлении расчетом, из которых ответчик оплатила только один платеж по кредитному договору за (дата) г. в размере .... рублей. Остальные платежи производил он один, в том числе, и за ответчика, в связи с чем на её стороне имело место неосновательное обогащение. Поэтому, полагает, вправе требовать с ответчика .... часть приходящихся на неё платежей за вычетом произведённого ею в (дата) г. платежа за кредит, что составляет .... (л.д. 4, 5).

Ответчик Стриканова А.А. в судебном заседании иск признала в части: за исключением коммунальных платежей за октябрь, произведённых истцом в (дата) г., о чем представила суду собственноручно написанное заявление.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, Стрикановой А.А. разъяснены.

В обоснование возражений по иску ответчик Стриканова А.А. суду пояснила, что фактически семейные отношения между ней и истцом прекращены (дата) г., и когда она уходила из семьи, в квартире оставались общие денежные средства в сумме .... рублей, в том числе, из её заработной платы, из которых истец производил оплату коммунальных услуг за (дата) г., поэтому считает, что половина этой суммы .... рублей не должны учитываться в расчёте приходящихся на неё платежей. В остальной части согласна возместить истцу понесенные за неё расходы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в части, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что истец Соловьев Д.А. и ответчик Стриканова (Соловьева) А.А. состояли в зарегистрированном браке, и на основании договора купли-продажи от (дата) г., заключённого в период брака, являются собственниками квартиры по адресу: .....

Согласно условиям договора купли-продажи расчет за квартиру произведен, в том числе, с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России» в размере .... рублей (кредитный договор № (номер) от (дата) г.) (л.д. 6, 7).

Для погашения задолженности по ипотечному кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» стороны 9 (дата). заключили договор займа № (номер) с АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на сумму .... рублей, по условиям которого Соловьев Д.А. и Соловьева (Стриканова) А.А. являются солидарными созаемщиками (л.д. 8-19).

Согласно графику платежей к договору займа от (дата) г., ежемесячный платеж по договору за период с (дата) г. составляет .... рублей (л.д. 20, 21).

Из выписки из ЕГРН по состоянию на (дата) г. следует, что собственниками квартиры по адресу: ...., являются стороны Соловьев Д.А. и Соловьева (Стриканова) А.А.- на праве совместной собственности (л.д. 49-51).

Как следует из объяснений сторон, их семейная жизнь и ведение совместного хозяйства прекращены с середины (дата) г. их брак расторгнут (л.д. 61).

(дата) г. ответчик Стриканова (Соловьева) А.А. вступила в другой брак и приняла другую фамилию (л.д. 53).

Исходя из содержания искового заявления и объяснений истца Соловьева Д.А., в период с (дата) г. он один нес расходы по оплате за коммунальные услуги и платежи по договору займа, за исключением ипотечного платежа по кредиту за (дата) г. в размере .... рублей, который оплатила ответчик. Соответственно, исходя из общей суммы указанных платежей за этот период - ...., доля ответчика Стрикановой А.А. составляет ....: ((....).

С данным расчётом ответчик Стриканова А.А. согласилась, не отрицая, что платежи в указанный период не производила, однако, считает, что в платежах, произведённых истцом в (дата) г. по оплате за коммунальные услуги за (дата) г., необходимо учесть принадлежащие ей .... рублей, так как на момент прекращения семейных отношений у истца оставались их общие денежные средства в размере .... рублей.

С данным доводом истец Соловьёв Д.А. согласился в ходе судебного разбирательства и признал данное обстоятельство. Следовательно, из произведённых истцом общих платежей на долю ответчика приходится .... (....).

В остальном расчёт приходящихся на ответчика Стриканову А.А. платежей сторонами не оспаривался, и судом признается верным, так как понесенные истцом расходы по оплате за коммунальные платежи и платежи по ипотечному договору займа за указанный в иске период подтверждены представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 22-42).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как указано выше, обязанность по оплате коммунальных платежей возлагается на собственников жилого помещения в силу ст. 153 ЖК РФ. А поскольку квартира по оплате за которую истец несет расходы один, принадлежит сторонам на праве совместной собственности, и их доли не определены, они признаются равными, в силу ст. 254 ГК РФ, соответственно, коммунальные платежи подлежат уплате каждым в равных долях.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными в части - в размере .....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Стрикановой А.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, пропорционально удовлетворенным исковых требованиям, .... (л.д. 42).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьева Д. А. удовлетворить в части.

Взыскать с СтрикА. А. А.вны (паспорт (номер) в пользу Соловьева Дмитрия Александровича (паспорт (номер)) в возмещение жилищно-коммунальных платежей и платежей по кредитному договору, произведённых за период с (дата). включительно, ....) рублей .... копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины .....

В удовлетворении иска в остальной части Соловьеву Д. А. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12 августа 2022 г..

Председательствующий Т.Н. Карева