Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-616/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-616/2022

(Следств. №)

УИД 50RS0№-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области              22 июля 2022года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Восточного транспортного прокурора Ёхина А.М., подсудимого Александрова В.В., защитника АК № АП МО адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСАНДРОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, со штрафом в размере 34500 рублей с рассрочкой на 14 месяцев, который исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета по истечении испытательного срока, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он, находясь около <адрес>, увидел объявление на заборе по продаже наркотических средств «Соль-Мет» с указанным номером телефона. После чего, он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, позвонил со своего мобильного телефона марки «Samsung» IMEI: № по указанному на заборе номеру телефона и сделал заказ наркотического средства-метадон, массой 0,5 грамма за 1800 рублей, переведя указанную сумму на QIWI-кошелек продавца, используя терминал для оплаты. В продолжение своего преступного умысла, он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, прибыл по адресу: <адрес> где около гаражного бокса №, с правой стороны от ворот, в земле обнаружил сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, с находящимся внутри фрагментом прозрачного полимерного материала и веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма. После чего поместил сверток с наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил его до того момента когда ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 45 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФоАП, на железнодорожной станции «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть. В дежурной части ЛОП на ж/д <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета на одной из сторон, с находящимся внутри фрагментом прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО содержит метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), отнесенный к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,35 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое Александров В.В. хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и доставления в дежурную часть ЛОП на станции Орехово-Зуево ЛУ МВД России на станции <данные изъяты>.

Подсудимый Александров В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Александровым В.В. после консультации с защитником, и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Лазарева Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Александрову В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Александрова В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

Александров В.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к условной мере наказания, а также к штрафу, который полностью не оплачен, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 18-29, 30, 31/; в настоящее время работает неофициально, с ДД.ММ.ГГГГ года находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГБУЗ «ПБ №» по поводу «<данные изъяты>» /л.д. 140/; на учете у психиатра не состоит /л.д. 141/; по месту жительства и регистрации УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО5 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей на него не поступало, иной компрометирующей информацией не располагает /л.д. 138/. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Александров В.В. в <данные изъяты> /л.д. 107-109/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья - наличие хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Александрова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, а также пройти курс лечения и наблюдения у врача-нарколога по месту жительства.

Мера пресечения Александрову В.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), хранящийся в камере хранения ЛУ МВД России на <адрес> /л.д. 97-98, 99-100, 101/, - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /л.д. 133/; мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», возвращенный Александрову В.В. под расписку /л.д. 127, 130, 131/, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.