Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2023 ~ М-1235/2023 от 30.03.2023

Дело 2-2433/20223(24RS0040-01-2023-001547-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего     судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Романовой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Ю.В., Ерыгина Д.С., Коробейниковой Е.В., Маткиной Е.В. к Коробейниковой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились с исковым заявлением к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что они проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено Коробейниковой В.И. на основании ордера № от 10.08.1987г. В дальнейшем был заключен договор социального найма жилого помещения № от 09.10.2010г. Истцы Серова (ранее Коробейникова) Ю.В. ( дочь Коробейниковой В.И.), Ерыгин Л.С. ( внук Коробейниковой В.И.), Коробейникова Е.В. ( дочь Коробейниковой В.И.), Маткина ( ранее Коробейникова) Е.В. ( внучка Коробейниковой В.И.) были включены в Договор социального найма как члены семьи нанимателя, кроме того в договор социального найма были включены: К. Основным нанимателем по данному договору являлась К., которая 09.11.2018г. умерла В дальнейшем, Казина Т.В., Коробейникова О.В. и Полтавский И.А. были исключены из договора социального найма по личному заявлению от 08.08.2019г. Ответчик выехала из спорного жилого помещения более пяти лет назад, при этом вывезла все принадлежащие ей вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением она не имеет. На связь с истцами по имеющимся контактам не выходит. Место нахождения ответчика истцам не известно. Она не производит попыток вселиться в данное жилое помещение. Без согласия или личного присутствия Коробейниковой А.В. истцы не могут определить основного нанимателя по договору социального найма. Наличие регистрации Коробейниковой А.В. создает им препятствия при приватизации квартиры. В связи с чем, истцы просят признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

    В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают, не возражают против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что удовлетворение заявления возможно при наличии и доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Коробейникова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд с согласия истцов принимает решение в порядке заочного производства.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено К. на основании ордера № от 10.08.1987г.

09 октября 2010г. был заключен договор социального найма жилого помещения № от 09.10.2010г.

Истцы Серова (ранее Коробейникова) Ю.В. ( дочь Коробейниковой В.И.), Ерыгин Л.С. ( внук Коробейниковой В.И.), Коробейникова Е.В. ( дочь Коробейниковой В.И.), Маткина ( ранее Коробейникова) Е.В. ( внучка Коробейниковой В.И.) были включены в Договор социального найма как члены семьи нанимателя, кроме того в договор социального найма были включены: К. Основным нанимателем по данному договору являлась К. которая 09.11.2018г. умерла.

На основании личных заявлений согласно дополнительных соглашений № от 08.08.2019г. и № от 08.08.2019г. к договору социального найма от 09.06.1010г. № В дальнейшем, Казина Т.В., Коробейникова О.В. и Полтавский И.А. были исключены из договора социального найма, что подтверждается указанными дополнительными соглашениями.

Согласно справки «Формы №4» о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях Коробейникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> с 19.01.1988г. по настоящее время.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Согласно информации КГБУЗ "Норильская межрайонная поликлиника №1", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю сведения в отношении Коробейниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик отказалась от принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением и выехала из жилого помещения в другое постоянное место жительства, тем самым договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиком подлежит расторжению.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

    В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Коробейниковой А.В. право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, истец Ерыгин Д.С. понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается платежными документами.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Ерыгина Д.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

    Признать Коробейникову А.В., <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Коробейниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета из квартиры <адрес>

Взыскать с Коробейниковой А.В. в пользу Ерыгина Д.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 19.07.2023