Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-496/2022 от 28.07.2022

УИД 38RS0003-01-2022-003041-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 августа 2022 г.                                   г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Маратаевой В.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., потерпевшего БДС, подсудимых Лукарецкого В.П., Немченко И.Е., защитников адвокатов Денчик Ю.В., Тарасенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-496/2022 в отношении:

Лукарецкого Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего 1 малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов имеющего временные заработки, связанные с ремонтом автомобилей, военнообязанного, признанного годным к военной службе без ограничений по состоянию здоровья, проходившего воинскую службу со слов в ДД.ММ.ГГГГ г., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Немченко Ильи Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, со слов работающего по договору в <данные изъяты> грузчиком, военнообязанного, со слов в армии не служившего, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукарецкий В.П. и Немченко И.Е. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, знакомые между собой Лукарецкий В.П. и Немченко И.Е., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лукарецкого В.П., проезжая по территории <данные изъяты>, расположенной на земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>, юго-западная часть, остановились на парковочной площадке, расположенной на территории <данные изъяты>, где Лукарецкий В.П., выйдя из салона указанного выше автомобиля, увидел, припаркованный на данной парковочной площадке автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий незнакомому ему БДС, осмотрев который, обнаружил, что внутри багажника находится ценное имущество. Преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, Лукарецкий В.П. решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства ценное имущество, находящееся в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащее БДС Осознавая, что самостоятельно совершить тайное хищение чужого имущества, в силу его громоздкости, не сможет, Лукарецкий В.П. предложил находящемуся рядом с ним Немченко И.Е. совместно совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Немченко И.Е., преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, согласился с предложением Лукарецкого В.П., тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства ценное имущество, принадлежащее БДС, при этом оговорив между собой роли, а именно: Немченко И.Е., будет обеспечивать безопасность их совместных преступных действий и в случае появления третьих лиц, оповестит Лукарецкого В.П., который в это время должен будет вскрыть замок водительской двери автомобиля <данные изъяты>, а затем открыть багажник, из которого они вместе выгрузят ценное имущество в автомобиль Лукарецкого В.П., после чего поделят похищенное ими имущество пополам, в равных долях. Во исполнение своего совместного преступного умысла, в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Немченко И.Е., действуя совместно и согласовано с Лукарецким В.П., группой лиц по предварительному сговору с ним, занял позицию наблюдения на незначительном расстоянии от автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и начал наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность их совместных с Лукарецким В.П. преступных действий, чтобы в случае опасности подать сигнал. Лукарецкий В.П., в свою очередь, действуя совместно и согласовано с Немченко И.Е., группой лиц по предварительному сговору с ним, согласно предварительной договоренности, взяв из автомобиля Ниссан <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не установленную в ходе следствия, плоскую отвертку, при помощи которой, открыл замок водительской двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обеспечив тем самым беспрепятственный доступ в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, сел в салон данного автомобиля и, открыв капот, отсоединил клеммы аккумулятора, отключив тем самым охранную сигнализацию, затем открыл багажник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Немченко И.Е. и Лукарецкий В.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на парковочной площадке, расположенной на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли, поочередно переложив из салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее БДС, а именно: - бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.; - цепь для бензопилы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.; - домкрат «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб.; - гидравлический домкрат в кейсе, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; - крестовой баллонный ключ с тремя головками на 17,19,21, стоимостью <данные изъяты> руб.; - удлинитель, длиной 30 метров, стоимостью <данные изъяты> руб.; - металлическую канистру, объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находилось 10 литров бензина <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. за 1 литр бензина, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; - лодочный бак <данные изъяты>, объемом 25 литров, стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилось 15 литров бензина <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>. за 1 литр, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; - сумку «<данные изъяты>» в которой находилось: огнетушитель, знак аварийной остановки, аптечка, 2 буксировочных троса, предпусковые провода для запуска автомобиля, общей стоимостью <данные изъяты> руб., а всего Немченко И.Е. и Лукарецкий В.П. тайно похитили имущество, принадлежащее БДС. на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив своими действиями БДС. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Реализовав свой преступный умысел до конца, Немченко И.Е. и Лукарецкий В.П. с места совершения преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по своему усмотрению, причинив БДС значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, своими умышленными действиями Лукарецкий В.П. и Немченко И.Е. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего БДС поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лукарецкого В.П. и Немченко И.Е., т.к. он примирился с подсудимыми, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме в приемлемой для него форме: подсудимые принесли свои извинения, часть похищенного имущества ему возвращена, также подсудимые выплатили ему ущерб в размере <данные изъяты> руб., претензий к Лукарецкому В.П. и Немченко И.Е. не имеет, подвергать наказанию их не желает. Правовые последствия прекращения уголовного преследования Лукарецкого В.П. и Немченко И.Е. и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Лукарецкий В.П., Немченко И.Е. и их защитники адвокаты Денчик Ю.В., Тарасенко И.А. просили прекратить уголовное дело, т.к. ущерб возмещен в настоящее время в полном объеме, Лукарецкий В.П. и Немченко И.Е. ранее не судимы, раскаиваются в содеянном, признают свою вину в преступлении. Подсудимые последствия прекращения уголовного дела по основанию, не дающему право на реабилитацию, осознают.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего, что подсудимые Лукарецкий В.П., Немченко И.Е.. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности Лукарецкого В.П., Немченко И.Е., то, что они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен в приемлемой для потерпевшего форме, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить Лукарецкого В.П., Немченко И.Е. от уголовной ответственности, предусмотренной п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ №1-496/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>;

- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░