Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2022 ~ М-816/2022 от 15.08.2022

Дело №2-1102/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001502-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Комарпову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Комарову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и Комаровым К.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 234638,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Комарова К.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234638,69 рублей, которая состоит из: основного долга – 149 896,85 рублей; процентов на неоплаченный основной долг – 80 319,84 рублей; комиссии – 672 рубля; штрафы – 3 750 рублей, а также государственную пошлину в размере 5546,39 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Комаров К.А. и его представитель адвокат Балясников Д.А., будучи надлежащим образом уведомленные времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно представленным письменным возражениям просят рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также, поскольку имеется решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному спору.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела №, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось в суд с исковым заявлением к Комарову К.А., в котором просило взыскать с Комарова К.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234638,69 рублей, которая состоит из: основного долга – 149 896,85 рублей; процентов на неоплаченный основной долг – 80 319,84 рублей; комиссии – 672 рубля; штрафы – 3 750 рублей, а также государственную пошлину в размере 5546,39 рублей.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к Комарову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При изложенных обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Комарпову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.И. Бондарев