Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-243/2019 от 24.04.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Долгов М.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания,

у с т а н о в и л:

дата в Сосновский районный суд Тамбовской области от В.В. поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в котором со ссылкой на ст. 53 УК РФ указано, что за период отбытия наказания осужденный официально трудоустроен, иска не имеет, грубых нарушений не допускал, имеет значительное количество поощрений, массовые мероприятия посещает регулярно, в содеянном раскаивается.

В стадии подготовки к судебному заседанию, по месту отбытия наказания осужденного (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области) запрошены необходимые характеризующие материалы на В.В. и его личное дело.

дата в Сосновский районный суд Тамбовской области поступило дополнительное ходатайстве осужденного, в котором он отзывает ранее направленное ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания и просит его не рассматривать.

По правилам ст. 175 УИК РФ реализация права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания зависит от волеизъявления осужденного.

Таким образом, при отсутствии соответствующего обращения последнего, суд не вправе разрешать данный вопрос по существу.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

При этом, В.В. необходимо разъяснить, что в соответствии сп. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

Учитывая вышеизложенное производство по ходатайству осужденного В.В. подлежит прекращению в связи с его отзывом.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Прекратить производство по ходатайству осужденного В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягким видом наказания.

    Разъяснить В.В., что отзыв ходатайства не препятствует в последствии обратится в суд с таким ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

Судья М.А. Долгов