Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-201/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-621/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000270-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Можга                         

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Соловьевой Ларисе Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркина Н.А. обратилась в суд с иском к Соловьевой Л.А. об обращении взыскания на заложенное имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ответчика имеются исполнительные производства:

1) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № <***> о взыскании задолженности по договору займа, проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 20114 рублей 40 копеек в пользу ФИО4. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет 9034 рубля 98 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 1 408 рублей 01 копейка;

2) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № <***> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по оплате госпошлины в размере 4691 рубль 83 копейки в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт". Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 3(112.2022 года составляет 2107 рублей 45 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 1000 рублей 00 копейка;

3) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании постановления судебного пристава-исполнителя №*** от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей 00 копеек в пользу Управление ФССП по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет 1000 рублей 00 копеек.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 14550 рублей 44 копейки.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у ответчика Соловьевой Ларисы Анатольевны в собственности имеется земельный участок, площадью 300,0 кв.м., кадастровый номер: №*** и садовый дом, общей площадью 17,1 кв.м., кадастровый номер №***, расположенные по адресу: <***>.

В рамках сводного исполнительного производства в отношении вышеуказанного земельного участка дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. ст.ст. 35, 79, 131, 132 ГПК РФ, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 300,0 кв.м., кадастровый номер: №*** и находящийся на нем садовый дом, общей площадью 17,1 кв.м., кадастровый номер №***, расположенные по адресу: <***>

Истец судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркина Н.А., ответчик Соловьева Л.А., представители третьих лиц ООО «АктивБизнесКонсалт», УФССП России по Удмуртской Республике, третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено материалами дела, дд.мм.гггг на основании судебного приказа от 10 июня 2020 года № 2-569/20, выданного мировым судьей судебного участка № <***> о взыскании с Соловьевой Л.А. в пользу ИП ФИО4 задолженности в размере 20114,40 рублей, возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

дд.мм.гггг на основании судебного приказа от дд.мм.гггг №***, выданного мировым судьей судебного участка № <***> о взыскании с Соловьевой Л.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 4691,83 рублей, возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № <***> УР от дд.мм.гггг произведена замена взыскателя по исполнительному документу – судебному приказу №*** ООО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

дд.мм.гггг на основании постановления от дд.мм.гггг №*** судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Сабировой Э.Т. о взыскании с Соловьевой Л.А. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу Управление ФССП по Удмуртской Республике, возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Как следует из акта о наложении ареста на имущество от дд.мм.гггг описи и аресту подвергнуты: садовый дом (здание нежилое) с кадастровым номером №***, площадью 17,1 кв.м. и земельный участок садоводческого назначения с кадастровым номером №***, площадью 300 кв.м., расположенные по адресу: <***>.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены, присвоен номер сводного исполнительного производства №***-СД.

В связи с недостаточностью у должника средств для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок должника.

В качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 ГПК РФ).

В материалах гражданского дела отсутствует акт судебного пристава-исполнителя либо иной документ об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом, судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Из исковых требований следует, что на момент обращения в суд с настоящим иском, то есть дд.мм.гггг, общая задолженность Соловьевой Л.А. по сводному исполнительному производству составляла 14550 рублей 44 копейки.

Как следует из представленных материалов, должником Соловьевой Л.А. предпринимаются меры по исполнению требований исполнительных документов.

Из сведений ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №***, площадью 300 кв.м., составляет 21705 рублей. На указанном земельном участке расположен садовый дом (назначение: нежилое) с кадастровым номером №***, площадью 17,1 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 58102,38 рублей, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, в том числе частичное погашение должником по сводному исполнительному производству, отсутствие сведений о рыночной стоимости спорного имущества, несоразмерность долга и стоимости имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркиной Н.А. не обоснованными, и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Соловьевой Ларисе Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- /подпись/ Н.В.Ходырева