Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2019 ~ М-134/2019 от 01.07.2019

№ 2-147/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2019 г.                                                                                             г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Н.М., с участием представителя истца - федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Единый расчетный центр) - Евсеева А.П., представителя ответчика Прокопова М.В. - адвоката Губарева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Единого расчетного цента к бывшему военнослужащему войсковой части № проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> Прокопову ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель Единого расчетного центра через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Прокопова излишне выплаченных ему денежных средств в размере 2 129 руб. 03 коп.

В обоснование заявленного иска представитель истца указал, что начиная с июня 2014 года, Прокопов проходил военную службу по призыву в войсковой части № с командиром которой 22 мая 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы. На основании сведений, имеющихся в единой базе ФКУ ЕРЦ, в июне 2015 года руководство Единого расчетного центра произвело перечисление на банковскую карту Прокопова причитающееся ему как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, денежное довольствие за май 2015 г. в виде оклада по воинской должности и ежемесячного пособия военнослужащим из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, хотя Прокопов со дня поступления на военную службу по контракту утратил право на получение денежного довольствия как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, и не имел право на получение вышеуказанных выплат.

В результате того, что сведения о поступлении Прокопова на военную службу по контракту в единую базу данных Единого расчетного центра через системное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») ответственными должностными лицами органов военного управления были внесены несвоевременно, руководство Единого расчетного центра ответчику без установленных действующим законодательством оснований в июне 2015 года излишне выплатило оклад по воинской должности, а также ежемесячное пособие военнослужащим из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за период с 10 по 31 мая 2015 года, чем Единому расчетному центру причинён ущерб, составляющий в настоящее время 2 129 руб. 03 коп.

Поскольку ответчика Прокопова, которому направлялись извещения, уведомить о месте и времени судебного заседания по данному гражданскому делу не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Губарев, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в обоснование чего он указал, что представленные истцом доказательства не достаточны для удовлетворения его требований.

Руководитель Единого расчетного центра, а также командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили. В связи с этим на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ», пунктом 2 которого предусмотрено, что по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В соответствии с п. 19 Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» данное учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином порядке, установленном в Министерстве обороны РФ.

Пунктами 2 и 75 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» установлено, что денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается дополнительная ежемесячная выплата в размере 1 оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Пунктом 1 приказа Министра обороны РФ от 1 сентября 2014 года № 633 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Указа Президента Российской Федерации от 10 марта 2014 г. № 136 и Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2014 г. № 539», который действовал в период возникновения спорных правоотношений, предписано выплачивать с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, денежное довольствие в размере 2 000 руб. в месяц, в котором учтены оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс), ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну со дня убытия из военного комиссариата субъекта Российской Федерации к месту прохождения военной службы до момента исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы либо до дня заключения контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Таким образом, в период с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. года ежемесячное денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, являлось фиксированным и не зависело от занимаемой воинской должности.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 38 Федерального закона от 28 марта             1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, призванных на военную службу после 1 января 2008 г. составляет 12 месяцев.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 мая 2015 г. № 102 Прокопов, будучи военнослужащим по призыву, назначенный приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации на воинскую должность старшего радиотелефониста гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходного-артиллерийского дивизиона, с 10 мая 2015 г. заключил контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, денежное довольствие Прокопову как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, подлежало выплате по 9 мая 2015 г. включительно.

Вместе с тем, из расчётного листка за май 2015 г. видно, что 10 июня 2015 г. руководство Единого расчетного центра перечислило на банковскую карту Прокопова 3 000 руб., из который 2 000 руб. оклад по воинской должности и 1 000 руб. ежемесячное пособие военнослужащим проходившим военную службу по призыву, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Указанные выплаты произведены ответчику в соответствии с п. 188 Порядка, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, предусматривающим, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям, месячные и иные дополнительные выплаты при увольнении с военной службы выплачиваются в полном объеме за весь месяц, в котором они исключены из списков личного состава воинской части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку Прокопову до окончания срока военной службы по призыву заключил контракт о прохождении военной службы и военно-служебные отношения не прекращал, он не имел права на получение денежного довольствия как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву за период с 10 по 31 мая 2015 г.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Прокопову вышеуказанные выплаты перечислены по причине того, что Единый расчетный центр не располагал сведениями о заключении данным военнослужащим контракта о прохождении военной службы, который исключает его право на получение вышеуказанных денежных выплат как военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Согласно справке-расчету сумма задолженности Прокопова перед Единым расчетным центром, в связи с произведенными ему указанными выше излишними выплатами за май 2015 года, составила 2 129 руб. 03 коп.

Приведенные в данной справке арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 2 129 руб. 03 коп., перечисленные Прокопову в результате счетной ошибки и полученные в этой связи ответчиком без каких-либо законных оснований, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату собственнику в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление представителя Единого расчетного центра, то есть финансового органа Министерства обороны РФ, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Также, согласно положениям указанной статьи закона, судебные расходы в размере 1 100 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Губареву В.А., за представление по назначению суда интересов ответчика, подлежит взысканию с ответчика Прокопова в доход федерального бюджета, за счет средств которого они подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> Прокопову ФИО7 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Прокопова ФИО8 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 2 129 (две тысячи сто двадцать девять) руб. 03 коп.

Взыскать с Прокопова ФИО9 в доход муниципального бюджета <адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Взыскать с Прокопова ФИО10 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Губареву В.А. за представление по назначению суда интересов ответчика Прокопова М.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                  И.Н. Безгуб