Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-50/2022 от 24.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Гайны                                                                                       25 октября 2022 года

    Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Господаренко Виктора Викторовича,

у с т а н о в и л :

    В Гайнский районный суд из ОМВД по Гайнскому муниципальному округу поступило дело об административном правонарушении в отношении Господаренко Виктора Викторовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из положений, содержащихся в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Как следует из абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Господаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. в <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> подверг побоям ФИО3: нанес один удар рукой в область головы, отчего ФИО4 испытала физическую боль, состав уголовно-наказуемого деяния в действиях Господаренко В.В. отсутствует (л.д. 1).

По данному факту 09.10.2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), до вынесения которого ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО4 (л.д. 7).

Вместе с тем, после возбуждения административного расследования должностным лицом ОМВД России по Гайнскому МО, в производстве которого находился материал проверки, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводился.

17.10.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с другими материалами дела 24.10.2022 г. направлен в Гайнский районный суд Пермского края.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом ОМВД России по Гайнскому МО определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, как таковое административное расследование по данному делу не проводилось. В материалах дела не имеется доказательств проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из положений, закрепленных в ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Господаренко В.В. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Протокол об административном правонарушении № 5952 009596, составленный 17.10.2022 года в отношении Господаренко Виктора Викторовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Гайнский районный суд.

           Судья: подпись                                                 Е.Н. Зубова

    Копия верна. Судья.                                           Е.Н. Зубова