Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2451/2013 ~ м-2050/2013 от 01.07.2013

дело № 2-2451/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» «<адрес>» <адрес> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУП «<данные изъяты>» «<адрес>» <адрес> о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> произошел залив ее квартиры из-за засора общего канализационного стока. В результате затопления квартиры ей причинен материальный ущерб в размере 173376 руб. 35 ко<адрес> взыскать с ответчика указанный причиненный ущерб, а также взыскать причиненный моральный вред в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, и судебные расходы в размере 7000 руб.    

В судебном заседании представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» «<адрес>» <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами по условиям которого: ответчик МУП «<данные изъяты>» «<адрес>» <адрес> выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба 100. 000 рублей (сто тысяч рублей) через кассу МУП «<данные изъяты>» до <дата>, а истец ФИО2 отказывается от исковых требований по гражданскому делу 2-2451/13 по иску ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» «<адрес>» <адрес> о защите прав потребителей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.32) заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить и утвердить мировое соглашение..

     Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком МУП «<данные изъяты>» «<адрес>» <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» «<адрес>» <адрес> о защите прав потребителя, согласно которому:

    ответчик МУП «<данные изъяты>» «<адрес>» <адрес> выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба 100. 000 рублей (сто тысяч рублей) через кассу МУП «<данные изъяты>» «<адрес>» <адрес> до <дата>, а истец ФИО2 отказывается от исковых требований по гражданскому делу 2-2451/13 по иску ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» «<адрес>» <адрес> о защите прав потребителей

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение в соответствии с указанными условиями, которое просили суд утвердить.

    Мировое соглашение заключено добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения, угроз или насилия, в здравом уме и твёрдой памяти, при нормальном самочувствии, о чем они указали в протоколе судебного заседания.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу 2-2451/13 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подан частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Т.М.Легкова

<данные изъяты>.

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>.

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

Судья: Секретарь: